对OpenAI来说，今天可不是个好日子。它正遭受两面夹击：Anthropic旗下的Claude Fable 5.2把GPT-6 Astra远远甩在身后，而Meta的Muse Ember则在AI模型的经济型赛道上对GPT-6 Luna穷追猛打。
在几乎所有基准测试中，Anthropic的Claude Fable 5.2都胜过了Fable 5.1、Opus 5.5、OpenAI的GPT-6 Astra以及谷歌的Gemini 4 Carbon。
我们在10月中旬曾提到，Anthropic的Fable 5.5 AI模型已在野外现身。而这家风头正劲的AI实验室刚刚选择发布的却是另一款模型——Claude Fable 5.2。
Anthropic表示：“在FrontierCode 2.0的早期测试中，Fable 5.2在高强度模式下得分与Opus 5.5在极限强度模式下大致相当，而每项任务成本仅约为后者的一半。在超高强度模式下，它的得分是所有已发布并接受测试的模型中最高的。”
此外，据Vals AI的数据，在“高”推理级别下，Claude Fable 5.2每次测试仅需17.94美元，比同等推理强度下的Opus 5.5和GPT-6 Astra都更便宜。
而且，根据初步基准测试结果，Claude Fable 5.2在几乎所有类别中都优于Fable 5.1、Opus 5.5、OpenAI的GPT-6 Astra和谷歌的Gemini 4 Carbon。
Anthropic还特别强调，Fable 5.2智能体能够在约30小时内证明费马大定理：
“一支由1,000个Fable 5.2智能体组成的团队在30小时内完整形式化了费马大定理，将证明转化为计算机可逐步核验的语言。”
“在相同设置下，Opus 5.5在18小时内仅完成26%，30小时后几乎再无进展。”
关键在于，Anthropic将其最强模型的定价设为每100万输入token8美元、每100万输出token40美元，低于Fable 5.1的10美元和50美元。需要注意的是，Fable 5.2的速度也比Fable 5.1快约30%。
最后还要说明，Anthropic目前会向用户提供1至3次免费使用重置，具体次数取决于订阅时长。此外，Pro订阅方案现在可以享受Fable 5.2每周50%的使用额度。
Meta的Muse Ember大幅胜过OpenAI的GPT-6 Luna
在光谱的另一端，Meta刚刚发布了能力出众但体量小巧的Muse Ember。该模型在几乎所有基准类别中都胜过Claude Haiku 5.5和GPT-6 Luna。
Muse Ember在Artificial Analysis智能指数上得分36，与Claude Haiku 5.5（最高强度）持平，而每项任务成本仅为后者的三分之一（0.13美元）。此外，该模型的API定价与GPT-6 Luna相同——每100万输入token0.10美元，每100万输出token0.50美元。
