《塞尔达传说：时之笛》（The Legend of Zelda： Ocarina of Time）重制版面临的门槛高得惊人。它的前作是史上唯一在Metacritic上拿到满分100分的游戏，至少在评论界看来，这几乎等于盖章认定它是有史以来最伟大的游戏。而2026年的这部重制版，面对的是远比当年激烈的竞争，以及现代观众复杂而挑剔的审美——这些是原作当年从未真正需要应对的。因此，许多人自然都在好奇：这部重制版会拿到什么样的评分，又能否与原作比肩。
我们已经看过大量《时之笛》重制版的预览，了解了它的新变化以及这部新作能带来什么。但在此之前，我们只能猜测它最终会得到评论界怎样的官方评分，以及能否追平原作。幸运的是，评分正陆续出炉——《塞尔达传说：时之笛》重制版的首篇评测已正式上线，所有人都能看到。现在我们终于对它的评分有了大致概念。
《塞尔达传说：时之笛》重制版的首篇评测来自美国国家公共电台（NPR）。这篇评测似乎是误发的——虽然原始链接仍可找到，但内容随后已被删除。不过，AshyLarry25已将原评测通过Reddit的GamingLeaksandRumors板块发布出来，让粉丝得以了解该媒体的看法，以及《时之笛》重制版的改动是否大到足以证明其存在意义。
NPR的评测指出，虽然视角调整是往好的方向改，但评测者詹姆斯·珀金斯·马斯特罗马里诺（James Perkins Mastromarino）发现自己更怀念原作的取景方式。他还认为锁定系统并没有大幅改进，反而觉得它“笨拙”。评测进一步称赞了快捷道具菜单的加入，让玩家能轻松切换道具，同时也肯定了“时之线”任务日志的新增。
根据NPR的评测，《时之笛》中臭名昭著的“水之神殿”变得没那么“令人恼火”了，但未具体说明如何改善。视觉广受好评，不过评测认为有几个角色过于接近“恐怖谷”。此外，马斯特罗马里诺表示，《时之笛》中许多古怪之处都被磨平了——娜薇（Navi）被大幅收敛，米多（Mido）不再像个恶霸，凯波拉·盖波拉（Kaepora Gaebora）也不再强迫你听完它的长篇大论。
评测最后讨论了这部重制版的必要性，称相比《最终幻想7》（Final Fantasy 7）新三部曲那样的作品，它更像一部“保守的重制版”，因为它对原作极为忠实。NPR的评测称，正因如此，它“无法再现”原作在1998年带来的那种“发现时的震撼”。评测并没有说它是烂游戏——它表面上仍是有史以来最伟大的《塞尔达传说》游戏——而是说它是“任天堂（Nintendo）最稳妥的押注之一，尽管其工艺水准值得钦佩”。
NPR的这篇评测没有给出最终评分，但文字本身已经说明了一切。Reddit帖子中的许多人认为，这预示着《时之笛》重制版的整体评价走向；不过，日本刊物Fami通（Famitsu）的官方评测也出炉了，给出了37/40的亮眼评分（原作是40/40）。因此，我们大概率可以预期它全线高分，但或许也会有一种声音认为，《塞尔达传说：时之笛》重制版比一些评论者所希望的要更偏保守。
