SpaceX还要在“婚礼圣坛”前被悔婚多少次？T-Mobile首席执行官再次否决了与SpaceX达成移动虚拟网络运营商（MVNO）安排的设想——所谓MVNO，是指无线服务提供商并不拥有底层物理蜂窝网络基础设施——并称此举纯属多余，尤其是这家电信巨头仍在美国城市地区看到“巨大的增长机遇”，而卫星覆盖在这些地区十分有限。
T-Mobile首席执行官如此评价SpaceX的行事风格：“卫星是固定无线接入（FWA）的劣质版本，而且在波束尺寸等方面受到更多限制。”
SpaceX的地面频谱主要包括约15兆赫兹的非成对全国性AWS-3频谱、约40兆赫兹的全国性AWS-4频谱、约10兆赫兹的全国性H频段频谱，以及约14兆赫兹的800兆赫兹频段成对频谱。
即便如此，这些地面频谱仍不足以让SpaceX在城市地区推出自己的移动服务，这意味着其最具吸引力的选择，是与所谓“三大”电信运营商——AT&T、T-Mobile或Verizon——之一达成MVNO合作。
然而，三大运营商都感受到SpaceX迅速扩张的蜂窝业务野心所带来的直接威胁，因而拒绝达成MVNO安排，迫使SpaceX依赖其天基2吉赫兹中频段频谱，作为美国蜂窝网络的骨干，同时其新获的800兆赫兹频段14兆赫兹频谱可确保Starlink Mobile信号能够穿透建筑物。
与此同时，SpaceX正试图在全美租赁至少80,000个不同的手机基站站址，据推测每个站址预留75,000美元，总计约60亿美元，并已获得美国联邦通信委员会（FCC）批准，可发射多达15,000颗能够直接连接智能手机的V2（第二代）卫星。该公司还在探索在现有Starlink天线上部署小型低功率毫微微蜂窝式基站，以避免建设基站和获取相应频谱所需的大量前期资本开支。
这就引出了今天话题的核心。T-Mobile首席执行官斯里尼·戈帕兰（Srini Gopalan）在周三的财报电话会议上深入谈及了与SpaceX达成MVNO这一争议性问题，称SpaceX的总体战略相当杂乱无章：
“我也看到了你的笔记，提到SpaceX战略的反复无常。所以现在很难把他们称为卫星提供商，或者称为将要建设地面网络的卫星提供商。因此，很难判断这究竟只是SpaceX一家，还是所有卫星公司。”
谈及T-Mobile不愿合作的核心原因，戈帕兰宣称，卫星连接在根本上劣于T-Mobile所使用的固定无线接入技术：
“那就让我从最宽泛的角度来回答这个问题，好吗？我们是这样看待宽带的。我们在FWA方面有一款出色的产品，而且从很多方面来看，除了部分偏远农村地区，卫星都是FWA的劣质版本，在波束尺寸等方面受到更多限制，对吧？所以我看不出FWA和卫星之间存在协同效应。”
“从很多方面来看，我们三分之二的FWA客户来自人口密集的城市地区。我们仍然在这些地区看到巨大的增长机遇，而且全都基于闲置容量模式。所以我们确实看不到与卫星提供商之间存在协同机会，这是一个更宏观的问题。”
基本上，T-Mobile认为与SpaceX达成MVNO安排不会带来任何“增量可寻址市场（TAM）”：
“我想这要回到我们运营MVNO的理念上来，也就是某项合作能打开多大的增量TAM？我是否愿意为了增量TAM而达成交易？”
“如果它是互补性产品，我非常乐意考虑转售安排，T-Satellite正是如此，并且已经融入其中。但MVNO完全是另一回事。希望这能说明我们在MVNO以及更广泛的卫星业务上的立场。”
戈帕兰还补充说，目前由SpaceX提供支持的T-Satellite，仅占其网络总使用量的0.0002%。
最后，T-Mobile认为6G是其下一个最佳机遇，并认为“这里没有MVNO的空间，因为它能给我们带来什么额外能力？为什么会改变我们的竞争能力？”
