RISC-V这一基于精简指令集计算（RISC）原则的免费开源指令集架构（ISA），对更广泛的CPU世界而言，似乎始终是一个可望而不可即的海市蜃楼——充斥着不绝于耳的炒作与潜力，却从未兑现过这些期待——如今，就连特拉华州的一位法官在高通（Qualcomm）与Arm之间持续的法律纠纷中也得出了同样的结论。
据高通诉Arm案的主审法官称，如今没有人能够使用RISC-V，就CPU架构而言，Arm和英特尔（Intel）是目前仅有的实际选择。
在深入细节之前，让我们先大致梳理一下高通与Arm之间争端的核心所在。这场争端在2021年高通收购Nuvia时燃起了熊熊大火，后者是一家开发基于Arm架构CPU核心的初创公司。这笔14亿美元的收购极大地推动了高通对其Oryon CPU核心的研发。然而，Arm提出异议，称其与Nuvia签署的架构许可协议（ALA）不能自动转移至高通，后者需要重新获得同意或签订一份全新的协议。
在随后于特拉华州联邦法院展开的法律战中，法官玛丽艾伦·诺雷卡（Maryellen Noreika）最终站在了高通一边，尤其是因为高通自己与Arm的ALA协议有效期持续至2033年。
高通还在2024年对Arm另行提起了诉讼，指控Arm违反了高通ALA协议及技术许可协议（TLA）所规定的义务，具体包括：
扣留高通声称合同所要求的架构验证工具、软件补丁以及芯片测试/支持技术。
违反最惠国（MFN）定价条款（高通支付的费用不应超过Arm最低可比费率的约10%）。
干扰一项潜在的Meta芯片交易，泄露（或允许披露）一封2024年威胁终止高通ALA协议的信函，高通声称此举损害了谈判，索赔金额高达数亿美元。
就Arm下一代v10架构索要过高的专利使用费。
目前正在特拉华州法院审理的正是这起案件，而诺雷卡法官刚刚就此发表了一番耐人寻味的看法。
在庭审第04天，Arm传唤蒂莫西·西姆科（Timothy Simcoe）作为反驳证人，后者强调了Arm与高通之间持续至2033年的SLA协议，以及Arm据称面临的来自RISC-V和英特尔x86的竞争压力。
然而，诺雷卡法官直接就RISC-V的可行性对西姆科提出了质疑：
西姆科还辩称，来自x86和RISC-V的长期竞争压力使Arm保持自律。就在这时，诺雷卡法官介入并提出了自己的问题，这对那些尚未昏昏欲睡的人来说极具揭示性。
她径直穿透了学术界的粉饰，直截了当地问西姆科，RISC-V到底是不是真实存在的。当西姆科试图以高通对Ventana的投资来搪塞时，她直言不讳地指出，如今没有人能够使用它，当下架构竞争的真实现状严格来说只有Arm和英特尔。西姆科最终全面退守，讪讪地承认，除了阿里巴巴（Alibaba）等中国公司的新生设计之外，RISC-V在企业数据中心领域几乎尚未起步。在Arm让证人退席之前，诺雷卡法官问西姆科，他的理论是否本质上就是说，如果Arm不讲道理，那只会给人们更多动力去投资其他技术，而这便构成了对Arm的约束。西姆科承认这是其中一部分，法官只是平淡地说了声“好的”，便继续往下进行了。
当然，正如我们不久前所指出的，阿里巴巴在2026年3月发布了玄铁C950（XuanTie C950），将该芯片作为一款基于RISC-V的边缘AI产品进行营销。与典型的专用集成电路（ASIC）不同，玄铁C950不依赖GPU来处理AI工作负载。相反，该芯片本质上是一颗服务器级64位RISC-V处理器，在单块硅片上集成了64个计算核心，时钟频率可扩展至3.20GHz，多个集群——每集群8个核心——通过高速AMBA CHI总线原生互联。此外，为处理高要求的AI工作负载，矩阵和向量加速引擎被直接嵌入芯片之中，从而无需GPU。
即便如此，正如诺雷卡法官在庭审期间所指出的，基于RISC-V架构的芯片在企业数据中心中几乎尚未起步。因此，就CPU架构而言，Arm和英特尔的x86目前是唯一的选择。当然，这一格局可能会改变，但这很可能需要相当长的时间。而且，正如我们在其他文章中反复指出的，生态系统效应是一股强大的抑制力量，阻碍着RISC-V的更广泛采用。
