斯蒂芬·金（Stephen King）是最新一位公开为泰勒·谢里丹（Taylor Sheridan）辩护的大牌人物，在这个谢里丹仍是电视界最具争议性的金牌制作人的时刻，向他伸出了援手。自《黄石》（Yellowstone）重塑电视格局以来，谢里丹打造了一大批成功的剧集，从《黄石：1883》（1883）和《黄石：1923》（1923）等前传，到《达顿牧场》（Dutton Ranch）等衍生剧，而《麦迪逊》（The Madison）、《母狮》（Lioness）和《石油天王》（Landman）等剧则进一步扩大了他的影响力。
今年夏天，谢里丹曾对比尔·西蒙斯（Bill Simmons）表示，他不再在乎评论家怎么想。他说自己刻意“激怒”他们，并指出黛米·摩尔（Demi Moore）在《石油天王》第一季中被边缘化的角色就是他有意为之，因为他清楚这会引发怎样的反应。他也受够了外界认定他写不好女性角色、不懂得如何把最出彩的人物推到台前。以女性为核心的《麦迪逊》大获成功，以及女性主导的《母狮》出色的三季表现，本应让这类批评偃旗息鼓。如今《石油天王》在艾美奖（Emmys）上遭到冷落，谢里丹却得到了名副其实的“恐怖之王”斯蒂芬·金的声援。
斯蒂芬·金在X上发文问道：“我不明白为什么《石油天王》没有获得艾美奖提名。尤其是比利·鲍勃·松顿（Billy Bob Thornton）的最佳男主角和斯蒂芬·凯（Stephen Kay）的最佳导演。这是政治，还是别的什么？”人们很快回应这位传奇作家，向他确认：是的，就是政治。一些回复表明，不少人坚信谢里丹是个铁杆右翼，尽管这位编剧拒绝任何政治标签。虽然谢里丹在美国保守派中拥有明确的拥趸，但他的剧确实同时抨击政治左翼和右翼。
“我不明白为什么《石油天王》没有获得艾美奖提名。尤其是比利·鲍勃·松顿的最佳男主角和斯蒂芬·凯的最佳导演。这是政治，还是别的什么？”——斯蒂芬·金（@StephenKing）2026年10月9日
以《黄石》为例，它通过颂扬粗犷的个人主义吸引乡村观众，同时也指向企业贪婪和美洲原住民被迫流离失所的问题。谢里丹在这些政治身份的两端都刻画了好人和坏人。同样，《石油天王》既浪漫化了德克萨斯乡村的土地劳作，也批判了运营石油行业的企业结构。谢里丹的有趣之处在于，对于真正的信徒来说，他往往既不够自由派，也不够保守派。某种意义上，谢里丹就像特雷·帕克（Trey Parker）和马特·斯通（Matt Stone），他同时戳穿政治光谱两端的“神圣不可侵犯之物”，因此从各方既招来支持者，也招来仇视者。
这又回到了斯蒂芬·金的问题：艾美奖的颗粒无收是否指向政治？虽然谢里丹的电影曾获奖，但他的剧集尽管在电视和流媒体上持续称霸，却只赢得过极少数精选奖项。好莱坞的奖项偏向左翼，这已不是秘密，而那些同时戳痛两边的剧往往难以拿奖。不过话说回来，谢里丹说他不乎；学院似乎也在以同样的态度回敬他，而这究竟是政治，还是双方都已不再尝试，才是更有趣的问题。
