本周末渴望刺激和细腻故事的观众，可以在最优秀的现代战争片之一中找到答案，因为它上映仅两年后已免费流媒体播放。当想到最佳战争片时，首先浮现在脑海中的往往是多年前的经典。诸如《拯救大兵瑞恩》（Saving Private Ryan）、《卡萨布兰卡》（Casablanca）和《辛德勒的名单》（Schindler's List）等影片，始终是这个类型粉丝的常客，因为它们不仅是情感丰富的战争故事，更因为从沉浸式摄影到强烈的音效设计，再到明星们复杂的表演，这些影片的方方面面都造就了经受住时间考验的经典之作。尽管如此，过去几十年也上映了许多难忘的战争片。《1917》是一部以长镜头叙述的视觉震撼战争片，《敦刻尔克》（Dunkirk）运用沉浸式音效设计，将观众置于战争中心，而《Warfare》则更上一层楼，呈现出有史以来最粗粝的战争体验，每一枪都让观众身体震颤。
加入这些影片、成为最优秀的现代战争片之一的，是《美国内战》（Civil War），它于2024年4月18日在影院上映。《美国内战》台前幕后才华横溢，新观众应当愿意给它一个机会。此外，《美国内战》目前在美国的YouTube上免费流媒体播放。
影片剧情与当年评论
《美国内战》，正如其片名所表明，讲述了一个在美利坚历史上第二次内战中被撕裂的美国版本的故事。在这部反乌托邦战争惊悚片中，冲突发生在已被证明威权的政府与希望脱离国家其他部分、并推翻那个下令对美国人发动空袭的专横第三任期总统的派系之间。或许由于当前政治气候，这在现实中是个疯狂的想法，加利福尼亚州和得克萨斯州结成了最强大的联盟，以推翻这位疯狂的总统。尽管如此，亚历克斯·加兰（Alex Garland）的《美国内战》并未全盘呈现战争爆发和全国各地的战事，而是聚焦于一群记者，他们冒着生命危险进行跨国之旅，在西方势力抵达总统之前采访美国总统。
《美国内战》目前在烂番茄（Rotten Tomatoes）上基于410条评论获得80%的强烈好评。尽管2024年上映时反应也大多是正面的，但评论家们确实开始争论，为什么这部电影对最初内战和分裂联盟背后的政治成分含糊其辞。许多人认为，如果电影能充实其核心的意识形态问题，会更有深度。例如，在ScreenRant对《美国内战》的评论中，塔蒂亚娜·哈伦德（Tatiana Hullender）批评“这部电影的世界构建过于含糊，倾向于感官而非实质。”
为何堪称优秀现代战争片
尽管前提有些争议，《美国内战》仍是战争类型中一个令人振奋的补充。这部电影制作精良，加兰担任导演，摄影惊艳，故事震撼，演员阵容完美。扮演影片主角——即试图接近总统的记者团——的是克斯汀·邓斯特（Kirsten Dunst）、瓦格纳·莫拉（Wagner Moura）、卡莉·斯派尼（Cailee Spaeny）和斯蒂芬·麦金利·亨德森（Stephen McKinley Henderson）。
《美国内战》巧妙地利用每个角色探索新闻业的一个侧面。邓斯特饰演的李·史密斯（Lee Smith）在多年战地摄影记者生涯后对一切都近乎麻木，而斯派尼饰演的杰西·卡伦（Jessie Cullen）仍对事物保持鲜活看法。至于莫拉饰演的乔尔（Joel），他是追求前线刺激和兴奋的人之一，生活在危险地带。最后，亨德森饰演的萨米（Sammy）是经验丰富的导师，其他人都听他的。尽管将加利福尼亚和得克萨斯联合起来并真正剥离党派辩论的想法本身就有争议，但我认为这正是《美国内战》成为最优秀现代战争片之一的原因。这样一来，这基本上变成了一部关于美国与自身交战的心理惊悚片，影片同时也警示我们可能走向何方。
