彼得·杰克逊（Peter Jackson）或许在不经意间让一个科幻系列重获新生，而这一切都源于那部他最终没有拍成的电影。作为新西兰的宠儿，彼得·杰克逊的职业生涯令人惊叹，且不可或缺。即便他在拍完《指环王》三部曲后就收手，他依然会被视为我们最伟大的电影人之一。
在《指环王》（The Lord of the Rings）之后，他转向了不同的方向，在2005年将《金刚》（King Kong）重拍成一部史诗般的、华丽中透着恐怖气息的系列作品。随后是一连串令人失望的影片，包括《可爱的骨头》（The Lovely Bones）、霍比特人系列和《掠食城市》（Mortal Engines），但即便是这五部电影也未能玷污他的声誉。他在《他们已不再变老》（They Shall Not Grow Old）和《披头士：回归》（The Beatles： Get Back）中的工作再次向观众证明，为何他被视为一位独特的天才。
这并非你仅凭他早期那些胡闹的恐怖片就能预料到的职业生涯。那些电影虽然不错，但并不一定是奥斯卡级别的。自1987年以《坏品味》（Bad Taste）出道以来，杰克逊从不畏惧推销古怪的电影创意，这或许也能解释他当年为《人猿星球》（Planet of the Apes）构思的点子。
在杰克逊开始筹备拍摄《指环王》之前，他和他的伴侣兼编剧搭档弗兰·沃尔什（Fran Walsh）曾被邀请为《人猿星球》系列开发一部新作。他们的构想名为“人猿星球的文艺复兴”（The Renaissance of the Planet of the Apes）。
最终，这部电影未能成形，蒂姆·伯顿（Tim Burton）在2001年执导了《人猿星球》。而杰克逊和沃尔什则将他们的精力投入到了另一个小系列——《指环王》上。他们的《人猿星球》电影未能拍成，这对两个系列来说可能都是最好的结果。
一部“文艺复兴”版的作品听起来就像一场即将发生的灾难
正如杰克逊所描述的那样，“人猿星球的文艺复兴”将会看到“罗迪·麦克道尔（Roddy McDowall）……扮演某种达·芬奇式的人物。”此外，詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）和阿诺·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）也曾参与其中。一方面，这听起来像是一个90年代的梦幻团队；另一方面，这又像是一团乱麻。
《人猿星球》系列不乏烂片，也不乏荒唐的设定。看看《失陷猩球》（Beneath the Planet of the Apes）就知道了，里面有一群变异人类用精神控制来对付他们的敌人。不过，即使“文艺复兴”不会成为烂片中独树一帜的存在，也不代表它就能成为一部好电影。
《人猿星球》系列电影一览：
1968年：《人猿星球》（Planet of the Apes）
1970年：《失陷猩球》（Beneath the Planet of the Apes）
1971年：《逃离猩球》（Escape from the Planet of the Apes）
1972年：《征服猩球》（Conquest of the Planet of the Apes）
1973年：《决战猩球》（Battle for the Planet of the Apes）
2001年：《人猿星球》（Planet of the Apes）
2011年：《猩球崛起》（Rise of the Planet of the Apes）
2014年：《猩球崛起：黎明之战》（Dawn of the Planet of the Apes）
2017年：《猩球崛起3：终极之战》（War for the Planet of the Apes）
2024年：《猩球崛起：新世界》（Kingdom of the Planet of the Apes）
一部“文艺复兴”版的《人猿星球》无疑会非常独特，但也听起来很像他早期那些刻意为之的劣质恐怖片。实际上，《人猿星球》系列在处理严肃题材时效果要好得多。情节越是离奇，故事就越容易分崩离析。
这个系列在2011年获得了更好的重启，焕发了新生
如果杰克逊当年拍了他的电影，《人猿星球》系列会走向何方，谁也无法预料。也许蒂姆·伯顿2001年的重启版会被推迟数年，这意味着2011年的重启版可能永远不会发生，那将真是一个巨大的损失。
2011年的《猩球崛起》是该系列一次精彩的重启，并催生了一系列新的《人猿星球》电影，这些电影合在一起，质量超过了该系列的任何其他作品。杰克逊或许从未拍过一部《人猿星球》电影，但他当时明智地放弃拍摄，很可能反而振兴了这个电影宇宙。
