克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）执导的《奥德赛》（The Odyssey）引发了一位著名荷马史诗翻译家的严厉批评，这位翻译家表示：“我会为自己写下了这剧本的任何一部分而感到羞耻。”诺兰的最新大片改编自荷马同名古希腊史诗，具体参照了艾米莉·威尔逊（Emily Wilson）2017年的译本。故事讲述了伊萨卡国王奥德修斯在特洛伊战争后漫长而艰险的归家途中，遭遇众多神话生物的经历。尽管诺兰对威尔逊翻译荷马史诗的成果赞赏有加，但这种钦佩之情却并非双向奔赴。
在为《伦敦书评》（London Review of Books）撰写的一篇措辞犀利的文章中，艾米莉·威尔逊对诺兰的《奥德赛》进行了毫不留情的批评，认为这部史诗改编作品场面宏大却内容空洞。她指出片中角色缺乏深度，电影也未能捕捉到荷马史诗中的情感与哲学力量。以下是她评论的全文：
“我曾希望诺兰与这些荷马式主题的共鸣能将他推向新的创作高峰，并让他塑造出更令人信服的角色。但《奥德赛》呈现的仍是他一贯的浮夸与肤浅的组合……电影的视野过于混乱，角色塑造也远未成熟，无法兑现它半遮半掩的宏大理念承诺——尽管它在表现惊天巨响和庞大巨人方面确实很在行。”
“诺兰的《奥德赛》缺少了许多让原诗伟大的元素。它对于时间、记忆、历史、战争，或是一位战士的光荣回归与其家人、对手、战友、朋友和邻居生活之间的关系，没有提出任何令人信服的见解。它缺乏心理、情感、政治和伦理层面的深度。其叙事结构哗众取宠。剧本写作糟糕透顶。没有任何一个角色的言行具有令人信服的动机。电影中没有性爱场面，而且所有的食物看起来都令人倒胃口。”
威尔逊还指出，诺兰曾称赞她翻译《奥德赛》的开篇诗句（“告诉我一个复杂的男人”），但她补充道：“我会为自己写下了这剧本的任何一部分而感到羞耻。”在“The Ringer”的《简明英语》播客节目中，威尔逊认为这部电影远未能体现她所提出的“复杂的男人”这一理念。
她说：“我不认为这是一部复杂的电影。我甚至不认为它讲述的是一个复杂的男人。”她将其形容为一部“相当简单的动作英雄电影，讲述了一个对自己身为动作英雄感到不安的动作英雄”。威尔逊在接受《星期日泰晤士报》（The Sunday Times）采访时继续批评道：
“这部电影在情感上完全没有打动我。我认为这在一定程度上是因为，与荷马的原著不同，它的剧本写得不够好。角色没有荷马笔下角色所具备的那种深度。我感觉：‘我真的在乎这家伙能不能回到他妻子身边吗？电影没有给我任何理由去在乎。’”
尽管提出了批评，威尔逊也承认这部电影引发了人们对古希腊文学的新兴趣，同时也在现代电影史上留下了自己的印记：
“《奥德赛》的上映仍然是一个值得庆祝的事件。这部史诗让观众重回电影院……包括我的译本在内的各种《奥德赛》译本正在热销……而且，或许这部电影能说服一些大学管理者不要削减他们的文学、语言和历史系科。诺兰正在尽最大努力让公众重新开始阅读，对此我心怀感激。”
在对《奥德赛》的批评上，艾米莉·威尔逊无疑是少数派。这部改编作品获得了影评人和观众的如潮好评，在烂番茄上分别斩获了惊人的94%和97%的好评率。该片于7月18日上映，全球票房已达6.49亿美元且仍在持续增长。
在ScreenRant对《奥德赛》的评论中，亚历克斯·哈里森（Alex Harrison）写道：“克里斯托弗·诺兰的这部史诗是一次惊人的成就……一次引人入胜的改编，也是《奥本海默》的意外姐妹篇，《奥德赛》完全兑现了它所承诺的那种令人震撼的电影体验。”
尽管身为宾夕法尼亚大学古典学系主任兼教授的艾米莉·威尔逊无疑有资格批评诺兰的《奥德赛》，但她的观点绝对属于少数派。绝大多数人，尤其是那些不那么在意是否忠实于原著的人，都将诺兰的这部新片视为又一部值得庆祝的杰作。
