《EA Sports大学橄榄球27》（EA Sports College Football 27）已经面世，但早期的用户评价却对其大肆抨击，原因在于本作加入了单人模式的微交易系统。在经历了漫长的停摆之后，EA Sports的NCAA系列橄榄球游戏的回归迄今为止取得了巨大成功。渐进的玩法改动让这个重启的系列稳步提升，但一个重大的错误方向却使新作遭到了玩家的口诛笔伐。
《大学橄榄球》的两种主要单人模式——“荣耀之路”（Road to Glory）和“王朝模式”（Dynasty）——其经验值获取机制已被修改。与去年的版本相比，《大学橄榄球27》的经验值获取速率大幅降低，而调整速率的唯一方法就是购买经验值加成道具。在去年的《大学橄榄球26》（College Football 26）中，并没有这种微交易，玩家可以通过一个选项来提高经验值获取速度。
这些改动成为了《大学橄榄球27》在Steam上评价的核心问题，目前该游戏的好评率仅为28%，稳稳地落在了该平台“多半差评”的范畴内。许多评价都要求移除单人模式的微交易，有评论者称这是EA“令人作呕的行为”。
另一篇评测承认《大学橄榄球27》相比去年的版本有“大量的创新”，但也指出作为该系列首款登陆Steam的游戏，其光芒被影响“荣耀之路”和“王朝模式”的微交易所掩盖。玩家们抱怨这两种模式似乎都旨在鼓励额外消费，否则就无法达到最高的球员评分和教练等级。此事甚至催生了一个话题标签——#CFBPlayDontPay（玩橄榄球，别付费）——该标签正在各大社交媒体平台上获得关注。
EA还面临着隐藏《大学橄榄球27》单人模式微交易的指控。某些内容创作者获得了游戏的抢先体验权，他们声称他们所玩的版本中并未包含“荣耀之路”和“王朝模式”的微交易。玩家们认为，EA故意在发售日或临近发售日才加入这些微交易，以免影响预售销量。
这场争议拖累了一款看似是该系列迄今为止最好的作品之一。《大学橄榄球》系列在《NCAA橄榄球14》（NCAA Football 14）发售后中断多年，其回归备受期待。从《大学橄榄球25》到《26》再到现在的《27》，逐步的改进造就了一款产品，正如一位Steam用户评测所言，“可能是自《NCAA 14》以来最好的大学橄榄球游戏”。
不幸的是，因这类问题在发售时收获差评并不罕见，过去也有游戏成功扭转了局面。EA的年度体育模拟游戏发售策略本就已被视为相当“掠夺性”——每年只做渐进式改动，却仍以全价销售——而单人模式的微交易破坏游戏进程，无疑会令其声誉雪上加霜。《EA Sports大学橄榄球27》可能是该系列迄今为止最好的游戏之一，但糟糕的盈利模式让它被早期的评价骂了个狗血淋头。
