烂片的类型五花八门，但最令我着迷的是那些——往往相当接近——它们试图成为的优秀版本的电影。它们拥有足够的制作价值，足以让人从那个角度认真对待，并且它们极力迎合各自类型片的惯用手法——那些你曾见过屡试不爽的故事或电影制作选择。但这一次，它们失效了。它们走路像鸭子，说话像鸭子，但总有一个你指不出的原因，让它们终究不是鸭子。《幸运一击》就是其中之一。
这部设定在突出部战役期间的二战动作惊悚片，做了很多我通常喜欢的事情。它包含众多场景，在爆炸性的宏大场面与亲密的近距离危险之间取得了平衡。它的镜头语言往往引人入胜，旨在让我们沉浸在主角经受一次次考验的视角之中。并且，它决定不给片中出现的德语或法语对话配上字幕，同时启用了能令人信服地使用这些语言的演员。然而，尽管如此，《幸运一击》同时又如此熟悉、如此走样，以至于有时感觉像是二战电影的“角色扮演”。观看时，我常常在想，这本质上不就是所有年代戏在做的事情吗——任何看过非官方片场照的人都会明白我在说什么——但那种通常能让我们放弃怀疑的电影魔力，在这里完全缺席了。抛开试图诊断这一点的知性好奇心不谈，整个观影体验相当乏味。
斯科特·伊斯特伍德（Scott Eastwood）在《幸运一击》中的表现无法胜任他的角色
《幸运一击》受真实事件启发，主要讲述了一名美国大兵九死一生的求生经历。在一段战后序幕中，约翰·卡斯尔（John Castle）上校（斯科特·伊斯特伍德饰演）拜访了考德威尔（Caldwell）夫人（安洁纽·艾莉丝-泰勒（Anjanue Ellis-Taylor）饰演），她曾是高尔文制造公司（Galvin Manufacturing Corporation）（后更名为摩托罗拉（Motorola））的前员工，在养老金问题上受到不公对待。
尽管她起初不太情愿，卡斯尔仍执意要与她交谈，并分享了他在1944年于比利时的经历，当时正值那场被称为“突出部战役”的残酷德军反攻。彼时的他还是一名上尉，隶属于第324工兵作战营，他和他的部下奉命封锁一条道路，以阻止一支精锐的党卫军坦克部队的前进。局势很快急转直下，卡斯尔的所有部下都阵亡了。他仍然背着无线电通讯设备，得知不会有援军到来。身负重伤的他，要想活命，就必须穿越敌方阵地，抵达远处的一个检查站。除了严寒天气和不断被炮火击中的风险，还有党卫军的潜在威胁——卡斯尔被告知，这些党卫军会毫不留情地屠戮他们遇到的任何人。
没有可以依附的令人信服的角色，动作场面便失去了人情味上的张力
有时，你能感觉到《幸运一击》有多么渴望看起来像《兄弟连》，甚至不惜请来科林·汉克斯（Colin Hanks）饰演下达命令的指挥官。但这一比较只会显得残酷。由制片人马克·弗赖德曼（Mark Friedman）和导演罗德·戴维斯·卢里（Rod Davis Lurie）联合编剧的剧本，显得异常不自然。（影片预告片中有一句台词，一个角色随口评论说人们“80年后”会如何看待这件事，仿佛这是一个人们会随口说出的数字。）就像在电子游戏过场动画中一样，几乎没有一个说出这些对白的人令人信服，但你明白他们想要代表的是哪类角色。
没有可以依附的令人信服的角色，动作场面便失去了人情味上的张力。有一种情况，这对于这部电影来说并非灾难。尽管卡斯尔部下的牺牲若能对观众有所触动固然更好，但他们其实并未存在太久，而且动作戏的对白也不算多。如果我们对卡斯尔本人产生了情感上的依恋，那么故事余下的部分或许就能拥有电影制作人所寻求的那种分量。
这给伊斯特伍德带来了巨大的压力——最终，这压力太沉重了。他缺乏独自撑起屏幕的魅力，也无法展现出赋予这个角色及其经历所必需的情感深度所需的情绪范围。把责任完全归咎于他是不公平的，因为即使是像艾莉丝-泰勒这样才华横溢的演员（我希望她获得了丰厚的报酬，因为她的拍摄时间不会超过一天）也难以避免表现得有些刻意。但不可否认的是，这部电影把球交给了他，指望他能带球冲锋，而他却失手了。
《幸运一击》中确实有一些发挥作用的场景，或者说至少在某些瞬间发挥了作用，但这部电影几乎无法提供你在别处找不到，且做得更好的东西。任何不倾向于观看所有类型二战影片的人，最好还是跳过这一部。
《幸运一击》将于6月26日（周五）在美国院线上映。
