摘要由Smart Answers AI生成。概括来说：美国政府以国家安全为由，禁止了Anthropic的Claude Fable和Mythos AI模型，尽管Anthropic认为这些担忧被夸大了。PCWorld强调，这种情况表明用户不应依赖单一AI平台，因为政府限制可能会意外中断工作流程。将AI订阅分散到ChatGPT、Claude和Gemini，可以在特定模型无法使用或受限时提供备用选择。
上周五突然禁止Anthropic最强大的AI模型——Claude Fable和Mythos——背后到底发生了什么？坦白说，我和你一样一头雾水。我所知道的是，上周五东部时间下午5点，我还在Claude Code中使用Fable来帮助自己的个人项目，但周六早上醒来时，应用里就出现了一个大大的横幅，显示Fable不可用。
如今我们都已知道，Anthropic于上周五撤下了所有用户的Fable和Mythos，此前美国政府以国家安全风险为由，命令该公司限制“任何外国国民”访问这些模型，甚至包括Anthropic的员工。Anthropic方面则辩称，政府对于Fable 5和Mythos 5的担忧被夸大了，而且让白宫感到紧张的所谓Fable 5“越狱”方法其实是“狭窄的”且“非通用的”。据报道，Anthropic官员已前往华盛顿，就解除禁令进行谈判。
还有说法称，禁令是在Anthropic的主要支持者亚马逊警告政府官员，Fable和Mythos构成严重网络安全威胁之后出台的。还有传言称，中国的团体已经拿到了这些模型。
那么，Anthropic的Fable 5和Mythos 5模型真的对国家安全构成威胁吗？还是说，这次禁令只是Anthropic与白宫之间持续争端中的又一步棋？问得好，我认为我们距离得到明确答案还很遥远。
与此同时，Anthropic禁令将普通AI用户置于何地？实际上，任何之前使用Fable 5（唯一已公开发布的Mythos级模型）的用户，仍然可以降级到下一个最强力的Claude模型Opus 4.8，而无需重新开始聊天或编程会话。当然，你无法获得相同质量的工作成果，尽管Fable级别的算力对于除了最计算密集型任务以外的所有任务来说都有些大材小用。
尽管如此，Fable禁令让我想起了其他情况：AI供应商的政策和/或技术变革破坏了我一直依赖的工作流程，迫使我匆忙寻找临时解决方案。为了保护自己免受AI故障的影响，我采取的一项措施是保留三大AI服务（ChatGPT、Claude和Gemini）每月20美元的订阅，而不是单独为其中任何一个投入每月100美元或更多的计划，更不用说我自己的本地AI模型集合了。这样一来，如果ChatGPT出现故障（这事常有），我总能切换到Claude或Gemini。
事实上，加拿大总理马克·卡尼在讨论Anthropic禁令时提到了“过度依赖某些模型的危险”，并补充说，如果我们“不吸取教训，不进行扩展和多样化”，那么“我们就做错了”。虽然卡尼更多的是从全球角度发言，但同样的教训也适用于你和我这样的普通AI用户。
虽然我们中的许多人尚未真正依赖任何单一AI工具或服务，但不难预见，将来ChatGPT或Claude的订阅会变得像谷歌账户一样重要——到那时，拥有一个应急计划就很有用了。问问那些被锁定在Gmail收件箱之外的人就知道了。
