《惊声尖笑》（Scary Movie）是该系列的第六部作品，也是2013年以来的首部——这种感觉确实很强烈。该系列最初是对恐怖片套路的广泛恶搞，后来才转变为对整个流行文化的更大规模戏仿。韦恩斯兄弟（Wayans brothers）在第二部电影之后被排除出该系列，随后该系列走上了那条更宽泛的道路。
这实际上正是新版《惊声尖笑》如此令人沮丧的原因。它有一些精彩的片段和巧妙的概念，但快速的节奏反而对影片不利，留下了被遗忘的角色和奇怪的题外话。虽然笑点的效果可能带有主观性——大多数笑点都以失败告终而非成功——《惊声尖笑》就是不够集中，无法发挥应有的效果。
《惊声尖笑》想搞尖锐喜剧，但过于宽泛粗糙
《惊声尖笑》的核心是对“遗产续集”的戏仿，这种续集在《惊声尖叫》（Scream）和《月光光心慌慌》（Halloween）系列成功复兴后，成为恐怖片的主导部分。当原版电影中的鬼脸杀手回归，开始针对他之前目标的孩子时，安娜·法瑞丝（Anna Faris）饰演的辛迪、雷吉娜·霍尔（Regina Hall）饰演的布伦达、马龙·韦恩斯（Marlon Wayans）饰演的肖蒂和肖恩·韦恩斯（Shawn Wayans）饰演的雷重聚以求生存。
当影片真正围绕这一点展开时，其实有一些真正的乐趣。由辛迪疏远的女儿们萨拉（Olivia Rose Keegan）和星期二（Savannah Lee Nassif）领导的年轻一代角色提供了一些扎实的片段，虽然在某些试图过于不合政治正确的时刻表现不佳，但在调侃现代恐怖片趋势时确实有一些好笑的点。奥利维娅·罗斯·基根（Olivia Rose Keegan）整部电影都在重现法瑞丝在第一部中那种喘息式的表演，充分挖掘了《月光光心慌慌》和《惊声尖叫》的笑点。法瑞丝、霍尔以及韦恩斯兄弟轻松地回归了他们过去的角色，尤其是法瑞丝，她一如既往地贡献了精彩的冷面表演，将“剧情”发挥到极致，博得最大笑声。
实际的笑点最多只能说是好坏参半。一些荒谬的尝试和流行文化桥段，比如开场模仿《惊声尖叫6》（Scream VI）的开场，并邀请了一位最近的奥斯卡提名者，确实令人愉悦。他们对政治正确文化的调侃则更难以捉摸，而一些角色，比如杜菲，本应留在过去。
总之有太多内容在展开，让人很难投入其中，即使是喜剧也很难投入。围绕辛迪和她的女儿们的主线是该片最接近故事的部分，这些时刻往往是影片中最好的部分。在第三幕尤其如此，当所有线索汇聚成一个关于现代恐怖复兴的相当有趣的包袱时。
《惊声尖笑》从未像它需要的那样融合到位
问题在于影片的其他部分。《惊声尖笑》最大的缺陷就是无法保持专注。虽然该系列的所有电影都是如此，但前两部《惊声尖笑》电影至少足够自律，将主要目标始终放在中心位置。但这部新片并非如此，它经常走滑稽路线，尽可能多地塞入恐怖片元素。
《断魂小丑》（Terrifier）、《某种物质》（The Substance）、《逃出绝命镇》（Get Out）、《罪人》（Sinners）、《长腿怪》（Longlegs）等影片被戏仿，但都是肤浅的玩笑，大部分都没有成功。也有对其他系列的引用，比如《疾速追杀》（John Wick），效果更好一些，融合了荒谬感，成功地进行了一些扎实的流行文化吐槽。然而，这些偏离主线是以牺牲主要角色为代价的，他们会在整场戏中从情节中消失，然后在毫无预警的情况下回归。
这一切都让电影感觉漫无目的。几个作为遗产续集戏仿核心角色的角色成了后话。即使笑点成功了，也没有什么能让它们留下印象。不过，《惊声尖笑》似乎并不在乎。它本该是一场流行文化笑话和愚蠢暗示的游行，导演迈克尔·蒂迪斯（Michael Tiddes）尽其所能让这些指涉变得清晰。
只要有一丁点的叙事焦点，它本可以在评论这一类型最大现代趋势之一的同时享受乐趣。相反，它落入了后来削弱整个戏仿亚类型的同样陷阱。尽管有一些好的笑点、投入的演员阵容和一个扎实的核心前提，《惊声尖笑》就是无法摆脱自身的束缚。
