新款酷睿Ultra 200系列芯片在功耗更低的情况下，相比猛禽湖Refresh旗舰芯片提供了更优秀的原始性能。酷睿Ultra 7 251HX在50W和70W的功耗设定下击败了酷睿i9 14900HX，但与同系酷睿Ultra 7 255HX相比则表现落后。
Arrow Lake-HX系列在一个月前随着酷睿Ultra 7 251HX的推出而得到扩充。这款处理器定位在酷睿Ultra 5 245HX和酷睿Ultra 7 255HX之间，采用6+12核心配置，共18个核心。由于比Ultra 7 255HX少了两个性能核，其在多线程测试中性能会稍慢，这也是我们看到它不敌大哥的原因。
泄露的酷睿Ultra 7 251HX的Cinebench R23测试结果显示，该处理器在接近140W的功耗下，多线程得分接近30,000分，令人印象深刻，因为这足以匹敌酷睿i9 14900HX——后者是猛禽湖Refresh的旗舰移动芯片，采用强大的24核/32线程配置，其中8个性能核和16个能效核为其多线程得分提升贡献巨大。因此，尽管少了六个核心，酷睿Ultra 7 251HX仍能在充分发挥潜力的情况下与i9 14900HX一较高下，而其在能效方面的表现则更为出色。
将酷睿Ultra 7 251HX与i9 14900HX在100W以下的功耗级别进行对比时，前者在每瓦性能或能效扩展方面展现出了统治力。例如，在50W功耗下，性能差距非常明显，酷睿Ultra 7 251HX能够突破20,000分大关，而i9 14900HX则勉强触及18,000分。在接近35-45W的功耗下，差距甚至更大，但考虑到两者都是为高性能设备设计的，在超过50W的功耗下进行比较更为公平。
即使在70W功耗下，酷睿Ultra 7 251HX也能保持明显的领先优势，并且性能差距在大约100W功耗时几乎缩小到零。尽管核心数量更少，且最高睿频也明显低于酷睿i9 14900HX，但Ultra 7 251HX仍能轻松提供高得多的多核性能。当然，251HX无法超越同系列中的大哥，这也在意料之中，但性能差距并不大。
Intel Arrow Lake-HX 酷睿Ultra 200系列笔记本CPU阵容：
酷睿Ultra 9 290HX Plus：8+16（24/24）核心，2.7/1.8 GHz基础频率，5.5/4.7 GHz最高睿频，待定单核睿频，64 EU/2.0 GHz核显，支持TVB/TVB3
酷睿Ultra 9 285HX：8+16（24/24）核心，2.8/2.1 GHz基础频率，5.5/4.6 GHz最高睿频，5.2/4.6 GHz单核睿频，64 EU/2.0 GHz核显，支持TVB/TVB3
酷睿Ultra 9 275HX：8+16（24/24）核心，2.7/2.1 GHz基础频率，5.4/4.6 GHz最高睿频，5.3/4.6 GHz单核睿频，64 EU/2.0 GHz核显，支持TVB/TVB3
酷睿Ultra 7 270HX Plus：8+12（20/20）核心，2.4/1.8 GHz基础频率，5.3/4.7 GHz最高睿频，待定单核睿频，64 EU/1.9 GHz核显，支持TVB/TVB3
酷睿Ultra 7 265HX：8+12（20/20）核心，2.6/2.3 GHz基础频率，5.3/4.6 GHz最高睿频，5.2/4.6 GHz单核睿频，64 EU/1.9 GHz核显，支持TVB/TVB3
酷睿Ultra 7 255HX：8+12（20/20）核心，2.4/1.8 GHz基础频率，5.2/4.5 GHz最高睿频，5.0/4.5 GHz单核睿频，64 EU/1.9 GHz核显，支持TVB/TVB3
酷睿Ultra 7 251HX：6+12（18/18）核心，2.9/2.5 GHz基础频率，5.1/4.5 GHz最高睿频，5.1/4.5 GHz单核睿频，48 EU/1.8 GHz核显，待定TVB支持
酷睿Ultra 5 245HX：6+8（14/14）核心，3.1/2.6 GHz基础频率，5.1/4.5 GHz最高睿频，5.0/4.5 GHz单核睿频，48 EU/1.8 GHz核显，支持TVB/不支持TVB3
酷睿Ultra 5 235HX：6+8（14/14）核心，2.9/2.6 GHz基础频率，5.1/4.5 GHz最高睿频，5.0/4.5 GHz单核睿频，48 EU/1.8 GHz核显，支持TVB/不支持TVB3
