这部备受瞩目的传记电影《迈克尔（Michael）》打破了评论界的预期，成为了一部全球热门影片，全球票房收入高达约2.17亿美元。尽管这位歌手曾身陷各种争议，尤其是性侵指控，但该片的上映甚至重新引发了相关讨论。指控称，虐待行为始于原告七岁，并持续到他13岁。另有消息透露，HBO（Home Box Office）为了获得一部迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）演唱会电影的版权，近期搁置了记录相关指控的纪录片《离开梦幻岛》（Leaving Neverland）。尽管负面新闻缠身，粉丝们依然以实际行动前往影院支持，而许多认识杰克逊（Michael Jackson）的名人也纷纷出面为他辩护。
导演斯派克·李（Spike Lee）对此表示：“首先，如果你是电影评论家，你在抱怨这些事——但电影的故事在‘88年就已经结束了……你谈论的那些事，那些指控，都发生在后面。你这是在根据你想塞进电影里的东西来批评它，但这些内容根本不符合影片的时间线。不过，人们还是来了，全世界的人们都用爱表达了支持。”电影的早期版本确实包含了1993年FBI（美国联邦调查局）突袭梦幻庄园的内容，但后来在杰克逊家族的压力下被删减。
李（Lee）还补充道：“我想念迈克（Mike），也想念王子（Prince）。他们都是我的兄弟。我和他们两个都合作过，他们都是非常、非常美好的人。”他承认与这些艺术家有过良好合作，这合情合理。但无视人们为何会对一部刻意回避那些为其声名蒙上阴影的指控的电影感到不安，则是另一回事了。
《迈克尔（Michael）》这部电影是“将艺术与艺术家分离”这一理念的典型案例。如何及何时应用这一理念，应由个人自行判断。影评人索尼·邦奇（Sonny Bunch）在X（原Twitter）平台上评论道：“斯派克·李为迈克尔·杰克逊这个人辩护，并不令人意外。但他为《迈克尔》这部电影——这部松散、戏剧性平淡无奇的一团糟——辩护，在我看来，就远没有那么站得住脚了。”由于续集已在筹备中，粉丝和评论家们预计将在可预见的未来继续就此争论不休。如果续集的时间线涵盖了指控发生的时期，却完全无视这一问题，那么这部电影将更难自圆其说。
