有多种方式可以衡量一部电影的价值，无论是通过宣传材料、关于该片的采访，还是观众的反应。当然，你也可以听取影评人的观点，这些评价可能包含着细微差别和微妙之处，也可以用一个特定的评分标准来概括。无论是星级、字母等级还是数字，这些标准都有助于快速判断一部电影或电视节目的价值，而最具标志性的评分方式之一就是“竖起大拇指”或“向下大拇指”，这是由影评人罗杰·艾伯特（Roger Ebert）和吉恩·西斯克尔（Gene Siskel）发扬光大的。
然而，比“赞”或“踩”更流行的可能是烂番茄（Rotten Tomatoes）及其正面评价百分比。无论任何评论的细微差别如何，该网站都将评论分为“新鲜”或“腐烂”两类，然后由聚合器计算出新鲜度与腐烂度的分数。不过，值得注意的是，一部电影可能获得90%的正面评价，而这些正面评价可能仅相当于C+等级；而另一部电影可能只获得55%的正面评价，但所有这些正面评价都是A+等级。在过去的一年里，获得奥斯卡最佳影片的《一战再战》（One Battle After Another）被评为了年度最佳影片，尽管《秘密特工》（The Secret Agent）、《罪人》（Sinners）和《情感价值》（Sentimental Value）的评分都更高。现在，烂番茄（Rotten Tomatoes）正在做出改变。
该聚合网站今天确认，它将恢复“已评分评论的平均分”功能，但会进行升级。以前，在评分下方，你会看到正面或负面的评分数量，这为网站如何计算分数提供了更多背景信息。新的“已评分评论的平均分”部分将类似地包含该信息，不过它还将显示已评分评论在1-10分范围内的平均分，如下所示。
正如你从这项新功能中看到的，任何人都可以快速判断一部电影或电视节目的正面百分比是否与影评人的平均评分相符，或者该分数是否仅仅是一个数字上的异常值。该网站还确认，1-10分制以外的评分系统（如字母等级或其他评分体系）将被转换为这一标准。
这一改变是否会减少人们对评分系统的抱怨，还有待观察。在社交媒体上，一些观众指责评分系统可能显得人为，并认为试图将一部电影或电视节目的优点归结为一个单一数字是对这些作品的贬低。一些更离奇的阴谋论甚至声称，烂番茄（Rotten Tomatoes）或制片厂会花钱雇影评人给他们的作品打高分，以期抬高分数。然而，真相要平淡得多：烂番茄（Rotten Tomatoes）会计算数十到数百条评论，以得出已发表的评论是正面还是负面的共识。
虽然恢复这一系统无疑会让一些读者感到高兴，因为他们能获得对数据更精细的解读，但其他人可能会声称这只会让系统变得更糟。
