曾几何时，固定费用的AI套餐看起来真香，但如今，这一幕似乎行将终结。GitHub率先拉下了这场盛宴的灯绳。
就在宣布停止接受其固定费率Copilot Pro和Pro+计划新用户注册仅一周后，GitHub又宣布，从今年6月起，这些计划将全面转向基于使用量的计费模式。GitHub Copilot Pro与Pro+的月度订阅费用将保持不变，依然分别是10美元和39美元；而面向企业和大型团队的Business与Enterprise版本，其每个席位的月费也继续维持19美元和39美元。
然而，从6月1日开始，这些计划将用“AI信誉额度（AI Credits）”来取代原有的固定“高级请求单元（Premium Requests Units，PRUs）”。不同于PRU根据用户AI请求次数和模型强度进行调整，新的AI信誉额度将严格基于用户在AI交互过程中实际消耗的令牌（token）数量来计费。
在新的计费体系下，以Copilot Pro用户为例，他们每月仍需支付10美元，但不再是获得固定数量的PRU，而是获得价值10美元的AI信誉额度。同样，Pro+用户将获得价值39美元的月度AI信誉额度。Business和Enterprise用户也将获得相应的AI信誉额度。
GitHub表示，代码补全等基础AI任务不会消耗AI信誉额度，但像Copilot代码审查这类更高级、更具代理功能的活动，则需消耗额度。如果用户在月底前用完了所有AI信誉额度，可以选择购买更多。
在一篇宣布此次变更的博文中，GitHub解释道，在当前的PRU体系下，“一次快速的聊天提问和一次长达数小时的自主编码会话，可能会让用户付出相同的代价。”并且，到目前为止，“GitHub已经承担了这部分使用行为背后日益增长的推理成本。”然而，该博文明确指出：“当前的PRU模式已难以为继。”
这一切归根结底意味着，对于GitHub用户而言，事实上的固定费率AI定价模式已经终结。他们现在将转向基于令牌的定价政策，这种政策比他们此前消耗的PRU模式要严苛得多，同时也更符合实际成本。
GitHub转向使用量计费的做法，很可能预示着所有采用固定费率模式的AI用户都将面临类似的未来。事实是，来自Anthropic、谷歌（Google）和OpenAI的固定费率计划，长期以来一直是作为吸引用户、培养其AI使用习惯的“亏损领导者”而存在的。
如今，这AI三巨头都成了自身成功的受害者，尤其是在它们向各自的消费者计划中推出了强大的代理功能之后。这些功能以惊人的速度消耗着令牌。我们已经看到，Anthropic曾试探性地考虑从其每月20美元的Claude Pro计划中，移除那些消耗大量令牌的代理功能。同时，Anthropic以及竞争对手OpenAI和谷歌都被发现，在悄无声息地削减其固定费率计划的用量配额，这让那些突然发现自己的使用量定额提前耗尽的付费用户感到十分沮丧。
正如Anthropic的营收增长主管阿莫尔·阿瓦萨雷（Amol Avasare）最近所说，当像Claude Pro这样廉价的固定费率计划最初问世时，“那种能运行数小时的AI代理程序还不存在。”他补充道，公司现行的固定费率计划（很可能采用了与GitHub的PRU系统类似的用量计算方式）“并非为此而设计”。
但是，虽然悄悄调整固定费率AI的用量配额对付费用户而言显然有失公允，但替代方案则更不讨喜：基于使用量的定价。这种模式一方面公平透明，但另一方面，它必然比固定费率计划要昂贵得多。或许存在一个折中方案，类似于Anthropic正在酝酿的：保留固定费率计划，但将其功能缩减至简单的AI聊天；而代码助手、桌面协作等高级功能，则按令牌计费。
无论如何，固定费率的AI盛宴可能很快就要结束了——对于GitHub用户来说，账单已经送上门了。
