一部2019年重制的史蒂芬·金（Stephen King）经典故事被严重低估，它理应获得比现在好得多的结局。自20世纪70年代开启写作生涯以来，史蒂芬·金的作品已成为史上最受欢迎的恐怖和剧情片之一。几乎每个人都至少看过他小说改编的其中一部影视作品，并且无疑拥有自己的最爱。
每当一部原创改编作品被重制时，它总会受到带有偏见的审视，毕竟在这种审视下，翻拍片往往很难被真正认可比原版更好，因为先前的版本常被视为经典。在大多数情况下，这种谨慎是可以理解的，金的作品有很多翻拍都未能重现原版电影的受欢迎之处，其中最臭名昭著的例子包括2013年的《魔女嘉莉》（Carrie）、2022年的《凶火》（Firestarter）和2024年的《撒冷镇》（Salem's Lot）。然而，有些翻拍却极大地超越了原版。
2017年安迪·穆斯切蒂（Andy Muschietti）执导的较暗黑版的《小丑回魂》（IT）取得了巨大的评论界成功，并催生了前传剧集《欢迎来到德里镇》（Welcome to Derry），赢得了众多粉丝。埃德加·赖特（Edgar Wright）的《过关斩将》（The Running Man）也被认为是对阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）版电影的提升，因为它更贴近金的原著。这些翻拍并非不可能成功，但最被低估的史蒂芬·金翻拍片——《2019年版的《宠物坟场》》（Pet Sematary），理应获得比它上映时得到的评价好得多的待遇。
《宠物坟场》（Pet Sematary）（2019）更好地改编了小说阴森的情节线。丹尼斯·维德迈尔（Dennis Widmyer）和凯文·科尔什（Kevin Kölsch）在2019年对这位标志性作家故事的重拍版在上映时收获了负面评价。然而，这部电影本身远比大多数人认为的要好。尽管玛丽·兰伯特（Mary Lambert）在1989年的原版电影还不错（即便史蒂芬·金本人对它有意见），但翻拍版在捕捉小说的阴森基调方面做得要好得多。
金的原著以极其黑暗著称，深度探索了未知领域。这是一个关于死亡以及我们为何必须学会放手的故事，金完美地捕捉了悲痛的情感，以此告诉读者：“有时候，死了更好。”2019年的电影出色地将小说的这一层面带到了银幕上。它不仅包含了一些令人难以置信的惊悚画面，而且电影通过其不安的时刻和黑暗的情节，将沉重的压抑感施加在观众身上，展现了为何这本小说常被认为是金最好的作品之一。这是一部阴森的电影，毫不畏惧地向观众施压，让他们在克里德一家（Creeds）应对死亡的不确定性时感到绝望。
情节上的偏离并未妨碍《宠物坟场》的有趣之处。许多对2019年版《宠物坟场》的批评最终都归结于它在第三幕对原著的重大偏离。翻拍版没有让克里德家最小的成员盖吉（Gage）被卡车撞死，而是选择让路易斯（Louis）的女儿艾莉（Ellie）死去。这导致了一个复活的尸体，她比原书和电影中的盖吉更能说会道，也更灵活。
尽管如此，让艾莉成为那个从死亡中复活的孩子，实际上使电影变得更有趣。原著和原版电影都把更多焦点放在她身上，而不是盖吉身上。虽然最小的克里德家成员最终会成为一个令人毛骨悚然的反派，但他在故事中并没有得到太多的刻画或铺垫。而艾莉则不同。她一直是克里德家孩子中最害怕死亡的那个。她总是担心教堂（Church）的生命，也是第一个被吸引到宠物坟场的人。所以，当她最终被杀时，她的死亡带来了极其沉重的冲击。然后，当被复活后，她作为恶魔孩子的表演绝对精彩绝伦。
任何改编版本实际上都未能超越原著。即使存在关于1989年版和2019年版哪个更好的争论，但无可否认，两者都未能达到原著小说所设定的高标准。金的经典故事完美融合了悲痛与恐怖，其效果无可辩驳。书页中迸发着永无止境的恐惧感，使其成为他最伟大的作品之一。然而，在比较这两部电影时，2019年版是更好的改编版。
虽然它没有像1989年版那样紧密地遵循故事情节，但它捕捉到了《宠物坟场》最初令人恐惧的核心。它从头到尾都是黑暗、阴郁和凄凉的。电影黑暗主题的压迫感让观众毫无喘息之机。尽管两部电影都未能达到原著的高度，但它们本身都值得一看。不过，对于那些想要体验史蒂芬·金故事原汁原味感受，而不仅仅是在银幕上看情节的粉丝来说，2019年的翻拍版是更好的选择。这部被误解的翻拍片理应在当时获得更好的待遇，但七年后，它仍然是一部值得一看的作品。
