PCWorld 测试了 AMD 新款 Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition，这是一款售价 900美元 的处理器，拥有横跨两个 CCD 的 192MB 3D V-Cache，其目标是媒体生产和 AI 工作负载，而非游戏。
尽管 X3D 品牌通常与游戏相关，但基准测试显示，它与标准 9950X3D 在游戏性能上几乎没有差别，而功耗却更高，达到了 200W。该处理器在视频剪辑和 3D 渲染等工作站任务中表现出色，可以看作是面向苛刻专业应用的 Threadripper 的平价替代方案。
AMD 的 X3D 系列处理器（采用 3D V-Cache 技术）在 PC 游戏领域取得了巨大成功，在英特尔统治多年后，将 AMD 推向了性能讨论的前沿。但在成功三代之后，玩家们可能一直想知道 AMD 何时会全力以赴推出新设计。好了，消费级桌面性能的巅峰之作——Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition 来了……但你可能不应该买它。
这听起来很悲观。但我必须在此称赞 AMD：该公司并未向 PC 游戏玩家推销这款芯片。它本可以利用消费者的一点困惑，轻松地将这款旗舰产品卖给不需要它的人。但 AMD 从一开始就非常明确地表达了其对 Ryzen 9 9950X3D2 的意图。这款芯片并非为 PC 游戏玩家设计（尽管它当然足以胜任游戏），而是为那些在极其强大的媒体和“AI”应用中需要额外性能的人准备的。我们最初的基准测试证实了这一点，结果显示，售价 900美元 的 9950X3D2 与去年以 700美元 上市的 9950X3D 相比，游戏性能基本没有变化。
原因很复杂。X3D 芯片使用了额外的 3D V-Cache——这是它们相对于 AMD 没有该技术的标准 Ryzen 芯片能提供额外性能的“独门秘籍”。但对于双 CCD 的 Ryzen 9 7950X3D 及其继任者 9950X3D 来说，V-Cache 仅存在于其中一个芯片上，可供处理器 16 个主核心中的 8 个使用。AMD 多年前就告诉我们，将其放在给定芯片的两个 CCD 上，性能提升微乎其微——大多数单个进程（包括游戏）根本无法同时利用二者。这就是四年来，我们在双芯片处理器上只看到一半核心拥有 V-Cache 的原因。
当然，“大多数”并非“全部”。游戏作为高度专注的程序，其参数与其他一些程序（尤其是媒体生产中的数值计算）不同。经过高度优化的视频剪辑、3D 渲染和类似程序可以利用额外的缓存。AMD 希望将 Ryzen 9 9950X3D2 卖给这类用户，同时将 9950X3D（没有“2”）推销给普通游戏玩家。
嗯，至少是那些买得起 700美元 CPU 的普通游戏玩家。但我跑题了。
AMD 的 Ryzen 9 9950X3D 绝对是个怪物
我们对 Ryzen 9 9950X3D2 的初步上手体验是在一台 Falcon Northwest Talon 上进行的，并与同一台机器中的 9950X3D 进行了对比。AMD 在解禁前并未向 PCWorld（或许多媒体）提供 Ryzen 9 9950X3D2 进行评测，但 Falcon Northwest 团队能够在其精心设计的定制系统中让我们提前体验。它使用 Asus Strix X870-E 主板、96GB 6000MHz 内存、RTX 5090 显卡和 Gen 5 2TB SSD，从而将潜在瓶颈完全置于处理器上。同款机器今天应该就可以买到。
Ryzen 9 9950X3D2 拥有横跨两个 CCD 的 192MB V-Cache，而 9950X3D 在主 CCD 上只有 128MB V-Cache。新款芯片的加速频率略低（5.6GHz 对 5.7GHz），但功耗更高（200瓦 对 170瓦）。除此之外，它采用了相同的 16核、32线程 Zen 5 架构。
一个转折点：在普通版 9950X3D 中，没有 3D V-Cache 的芯片在非游戏任务中会提升到更高频率，尽管只有几兆赫兹。而在 9950X3D2 上，两个芯片都运行在 V-Cache 所需的较慢频率上，这可能会影响多线程任务中的峰值性能。
我们还将输出与售价 499美元 的 Ryzen 7 9850X3D（8核、16线程，一个 CCD）进行了对比，后者是一款更适合游戏玩家的 X3D 替代品，以及在测试台机器上使用了 Intel Core Ultra 7 270K Plus。我们尽量匹配了硬件，但这些不应被视为在相同系统内进行的一对一比较；它们仅作为参考。当然，旗舰 9950X3D2 是在 Falcon Northwest 的 Talon 桌面机上测试的。
先说好消息。在多线程工作站基准测试中，这些测试至少理论上可以更好地利用芯片两侧的 3D V-Cache，9950X3D2 通常优于 9950X3D。在某些测试中，英特尔和 9850X3D 都领先了。但总的来说，根据 Blender、Geekbench 和 Pugetbench 等测试，那些在顶级 AMD 芯片上挥霍的人至少会看到一些性能提升。
Tom's Hardware 对 9950X3D2 进行了一系列工作站级测试，发现它在某些小众应用中（如运行国际象棋引擎、Linpack 代数压力测试和其他数据科学工具）比普通版 9950X3D 快得多，在非常特定的工作站任务中实现了大约 20% 的性能提升。这对专业人士来说可以省下真金白银！但对于一般生产力应用，如前所述，9950X3D2 虽然性能强劲，但与其竞争对手相比表现时好时坏。
现在说说游戏表现，这可能是你们大多数人关心的重点。在 PCWorld 实验室进行的测试中，Ryzen 9 9950X3D2 与 9950X3D 的差距在正负一两个百分点之间，有些测试高一点，有些低一点，但基本上都在任何给定测试的误差范围内。需要说明的是，这完全符合我们的预期，也符合 AMD 告诉我们的预期。对于纯粹的游戏性能，从 9950X3D 升级到 9950X3D2 根本不实用。我们只运行了少量测试来确认这一点。
事实上，如果你决定多花 200美元（甚至更多，因为这款芯片可能很稀有），你可能是在搬起石头砸自己的脚。在我们的测试中，9950X3D2 的整机功耗明显高于 9950X3D。再次强调，这是意料之中的——它的 TDP 高了近 20%。但关键是，如果你使用这套配置玩游戏，而不是处理要求极高、基本上是工业级的媒体或“AI”任务，那么无论是购买成本还是日常运行成本，你都会花费更多。
游戏玩家们，Ryzen 9 9950X3D2 不适合你们
总结一下，Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition 是一款为媒体生产或类似高强度任务而设计、绝无妥协的工作站处理器。售价 900美元，它几乎可以看作是 AMD Threadripper 系列的一个“平价”替代品，后者同样能够胜任游戏，但非为此目的设计。尽管贴着 X3D 的标签——这更多是关乎其技术构造而非与游戏的关联——但它并非为游戏 PC 设计。
除非你确实需要那额外一丝非游戏用途的性能，否则选择更便宜的 9950X3D。同样，除非你真的能利用好它，否则不要在成品桌面 PC 中寻求 Dual Edition。多花的 200美元（或更多）可以在某些超特定的工作站任务中（也就是 Falcon Northwest 擅长的 PC 类型）产生切实的差异，但除此之外，这可能很难自圆其说。
