PCWorld认为，相较于充斥着人工智能的搜索引擎，必应（Bing）因优先呈现人类撰写的内容而非自动生成的摘要，成为了一个更优的选择。
像谷歌（Google）的“AI模式”这类人工智能搜索引擎，往往会隐藏原始来源并提供误导性信息，导致网站流量大幅下降。而必应（Bing）的方法则不同，它会醒目地展示购物结果和人类原创内容，同时将微软小娜（Microsoft Copilot）作为一个可选功能，而非强制集成。
通过人工智能搜索，不仅会伤害内容创作者，还会将你所寻找的信息混杂成一种毫无味道的数字与名称的混合物。如果你正在寻找推荐信息，那就从一个能提升搜索体验的搜索引擎开始吧。不，不是谷歌（Google），而是微软必应（Microsoft Bing）。
很多人表示他们讨厌使用人工智能，但随着搜索引擎开始将人工智能作为搜索的首要接触点，科技类网站的流量大幅下滑。许多人使用ChatGPT或Claude来研究问题，而这些搜索引擎也标榜自己能更有效地利用你的时间。
事实并非如此。它只是看起来更快——直到它让你去追逐错误的信息。
使用人工智能搜索并跳过其他人评论和观点的人工智能摘要，其实是在浪费时间。谷歌（Google）会在其关于“最佳笔记本电脑”或“最佳混合动力汽车”的推荐顶部，放置一个“AI模式”模块。相反，微软必应（Microsoft Bing）在提供原始来源链接方面做得更好。不过，如果你实在讨厌必应（Bing），也有办法“修复”谷歌（Google）。
为什么你不应该使用人工智能搜索
你已经知道，人工智能会消耗大量水电资源，而且它还可能犯错。（几乎所有人工智能都会将此事实作为免责声明列出。）人工智能搜索引擎还会隐藏其信息来源，仅用微小图标指向原始出处，而这些出处不一定能证明其信息的合理性。但问题不仅在于错误；人工智能搜索还可能产生误导。人工智能自诩能更有效地利用你的时间，但如果它让你去追逐错误信息，这还算有效吗？
看看下面这张来自ChatGPT的截图。首先，你永远找不到一辆像ChatGPT声称的那样，只卖225美元的新车或二手车。更糟糕的是信息来源。KBB.com并没有列出单一的“最佳整体”运动型多用途车（SUV），而是列出了六款，并细分到“最佳两排SUV”和“最佳紧凑型SUV”等类别。这些不准确之处具有误导性，而且坦率地说，是在浪费你的时间。
我不使用人工智能推荐的另一个原因是，它们缺乏观点。例如，谷歌（Google）推荐联想Yoga 7i二合一（Lenovo Yoga 7i 2-in-1）作为最佳Windows笔记本电脑，理由是它“快速、鲜艳的有机发光二极管（OLED）屏幕”。但没有可点击的链接了解更多信息，也没有说明为什么有机发光二极管（OLED）屏幕是理想的。也没有列出优缺点。我们评选的最佳整体笔记本电脑是联想Yoga 9i二合一（Lenovo Yoga 9i 2-in-1），但无论是我们的推荐列表还是评测，都解释了最佳功能是什么、它们为什么是最佳功能，以及我们做出这些选择的理由。人工智能根本无法做到这一点。
每次你在谷歌（Google）上搜索推荐时，它都会在屏幕顶部放置一个“AI模式”的推荐。在手机上情况更糟，安卓手机会将这一“AI模式”推荐显示在整个第一屏上。这暗示着谷歌双子星（Google Gemini）人工智能拥有你需要的一切，你没有理由再往下看。
向下滚动，你会发现更多链接。但谁会这么做呢？——马克·哈克曼（Mark Hachman） / Foundry
必应（Bing）出人意料地友好
我对微软（Microsoft）的必应（Bing）搜索引擎又爱又恨。它总是很难找到我过去写的或来自PCWorld的旧文章。但至少在我测试的多个浏览器上，它有一件事做得很好：它能让你立刻找到人类撰写的内容。
根据我的经验，必应（Bing）对不同类别的产品处理方式不同。（这可能是由于我无法察觉的算法变化。）在测试中，我没有使用任何广告拦截器或其他浏览器扩展。
当我搜索“最佳笔记本电脑”时，它最初在屏幕顶部放置了一排笔记本电脑，侧重于购物，然后在我再次查看时改为了下图所示的样子。
对于“最佳摩托车”的搜索，它通过《Cycle World》将最佳摩托车的综述文章直接放在页面顶部，下面还有大量人类创作的视频。
有趣的是，微软小娜（Microsoft Copilot）并不会强行出现在你面前。默认的搜索类别是“全部”，混合了购物、视频和其他类别。在页面上，“小娜（Copilot）搜索”本质上只是一个按钮，点击后会打开一个新标签页，搜索（本例中是）“最佳笔记本电脑”。在我看来，这是一个很好的折衷方案：优先呈现人类创作者的内容，为那些想要更多信息的人提供人工智能摘要。我在测试的多个账户中都得到了相同的结果。
即使是像DuckDuckGo和Yandex这样的小众搜索引擎，也会在正常搜索中生成人工智能答案。必应（Bing）以前也是如此。请注意，在某些情况下，人工智能被用来进一步解释或缩小概念范围，例如在“最佳洗衣机”的搜索结果中。对我来说，这一切感觉都自然得多。
是的，有个老笑话：但这意味着要用必应（Bing）！别介意了。必应（Bing）仍然不是我喜欢的搜索引擎，而小娜（Copilot）在微软（Microsoft）同意削减之前，曾在Windows中像野草一样疯长。尽管如此，如果你强烈认为应该尽量减少人工智能的使用，那么切换到必应（Bing）或许是第一步。
能修复谷歌（Google）吗？某种程度上可以
默认情况下，如果你登录了谷歌（Google），尤其是在Chrome浏览器中，执行搜索通常会启用AI模式。有一些潜在的修复方法可以从谷歌（Google）中移除人工智能搜索，但没有一个完全符合我的要求。
1.）在查询末尾添加“-ai”（不带引号）。这有时会告诉谷歌（Google）不要使用AI模式，也不要将其结果置于搜索结果的高位。
2.）在搜索框中，于你的查询后添加“udm=14”。谷歌（Google）的默认分类设置是“全部”，添加该字符串会将搜索迁移到“网页”分类，在该分类下人工智能结果会被排除。你也可以在统一资源定位符（URL）中添加“&udm=14”，但这稍微复杂一些。
3.）手动导航到“网页”分类。还记得谷歌（Google）以前是如何搜索网页的吗？现在这个选项完全被隐藏了。——马克·哈克曼（Mark Hachman） / Foundry
4.）某些扩展程序（例如由阿夫拉姆·皮尔奇（Avram Piltch）独立开发的再见谷歌AI（Bye Bye Google AI），他是一名科技记者，目前就职于《The Register》）会隐藏AI概览、赞助链接等。然而，以BBGA为例，人工智能结果仍然被创建并消耗资源，它们只是通过层叠样式表（CSS）被隐藏了。
在Chrome浏览器中更改搜索引擎相对简单。你需要进入“设置”菜单，然后导航到左侧导航栏的“搜索引擎”标签页。在那里，只需选择“必应（Bing）”作为你的主要搜索引擎即可。——只需选择“必应（Bing）”作为默认选项。（没有“无AI的谷歌（Google）”选项；我之前试图配置一个不起作用的选项。）
所有这些选项的唯一问题是，世事难料。谷歌（Google）可能会减少对人工智能的依赖，而微软必应（Microsoft Bing）也可能会再次变得强硬。如果你希望搜索结果由人来塑造，而不是人工智能摘要，那么必应（Bing）是目前更好的选择。
