一款流行的基准测试工具Geekbench表示，当英特尔（Intel）的新款“Arrow Lake Refresh”桌面芯片启用其新的IBOT功能时，它将发出警告。原因何在？因为该基准测试供应商无法确定启用该功能后报告的分数是否可信。
英特尔的新款Core Ultra 200S Plus桌面处理器（也称为Arrow Lake Refresh代）与其2024年的“Arrow Lake”前辈相比变化不大。但其中一个关键新增功能是英特尔二进制优化工具（Intel Binary Optimization Tool，简称IBOT），它会重新排列某些应用程序中的代码以实现更高效的执行，从而提升性能。IBOT也可以在Core Ultra Series 3芯片（又名“Panther Lake”）上运行。
问题在于，IBOT的文档说明不够充分……Geekbench的开发商Primate Labs发布了一篇简短的博客文章，对此提出了警告。
本质上，如果你使用Geekbench工具测试你的Core Ultra 200S Plus个人电脑或处理器，它会发出一个“希望是临时性”的变通警告：“由于该系统上可能运行的二进制修改工具，此基准测试结果可能无效。”
Primate Labs表示，IBOT的“黑匣子”需要被打开。
Geekbench的警告触及了所有基准测试工作的核心问题。当你使用笔记本电脑或台式个人电脑时，你并没有一个衡量其运行速度快慢的量化指标，因此无法精确地与其他机器的性能进行比较。这正是基准测试的作用：它提供一个具体的数字，你可以将其用作比较参考。
因此，Primate Labs表达了两层意思。首先，该基准测试实验室不确定IBOT如何工作，但他们相当确信它会修改基准测试代码本身。这意味着，至少根据Primate Labs的说法，Core Ultra 200S Plus芯片运行的代码本质上与AMD处理器运行的代码不同。
Primate Labs表示：“由于该工具修改了基准测试，并且Primate Labs和公众都不清楚这些更改是如何发生的，因此使用该工具生成的结果与未使用该工具生成的结果不具有可比性。”
其次，Geekbench工具无法检测IBOT是否已启用，这也增加了额外的不确定性。Geekbench的分数是否可能比工具报告的要好？目前，Primate Labs无法得知。
作为一款备受尊敬的基准测试工具，Geekbench的做法是正确的：英特尔在发布Core Ultra 200S芯片时，并未真正定义IBOT是什么或其作用，这促使我们实际上与英特尔高管坐下来询问此事。不幸的是，我们在Primate Labs发布此声明之前进行了那次对话。我们已经联系英特尔寻求评论，并将报道他们的回应。正如Primate Labs所指出的，希望这只是一次暂时的沟通不畅。
然而，对游戏进行基准测试应该会更直接一些。我们的Core Ultra 200S Plus评测测试记录了在IBOT开启和关闭状态下，针对少数受IBOT技术支持的游戏的得分，你应该会看到相同的结果。但对于少数可能受益于IBOT的合成基准测试来说，目前某些结果可能仍存疑。
尽管如此，Core Ultra 200S的故事基本未变：它比最初的Arrow Lake略好，仍然落后于AMD的Ryzen 9000X3D芯片，但价格要便宜得多。
