《兄弟连》（Band of Brothers）或许是二战题材中最受喜爱的作品之一，但这并不意味着它对战争细节的描绘完全准确。不知从何时起，我们开始邀请各行各业的专业人士来点评影视作品的真实性，而这种风气似乎方兴未艾。无论你认为这是吹毛求疵的较真，还是重温心爱影视片段并了解趣闻的借口，都无可厚非。在这类“解析”视频中，热门剧集《兄弟连》也未能缺席，历史学家詹姆斯·霍兰德（James Holland）就对这部剧的准确性提出了自己的看法（视频来源：YouTube）。
在企鹅图书（Penguin Books）推出的这期以二战为主题的解析视频中，历史学家詹姆斯·霍兰德审视了几部热门二战影视作品中的场景，并对它们的真实性进行了评判。他评估的场景之一出自第4集《新兵》（“Replacements”），描绘了E连进攻纽南（Nuenen）的战斗。
《兄弟连》包含一个历史上“荒谬”的坦克场景
霍兰德表示，这一集大体上是相当准确的，尽管事件进程比现实中要快。然而，有一个瞬间确实让他因其中的荒谬而发笑。当E连进入小镇时，他们发现一辆坦克隐藏在一栋建筑后面，准备伏击下一个拐角处出现的车辆或部队。
当一队英国坦克抵达时，约翰·马丁上士（Staff Sergeant John Martin，由德克斯特·弗莱彻/Dexter Fletcher饰演）警告他们前方有埋伏，并建议领头的坦克朝他右侧的房屋开炮，炸开一个洞以摧毁隐藏的德军坦克。那位古板的英国指挥官却表示不能这样做，因为他的命令是不得对财产进行不必要的破坏。
于是，他当然选择了直接驶过拐角，结果立刻被炸毁。身为英国人的霍兰德对这个场景感到沮丧，不仅因为剧中出现的装甲团混合了现实中绝不会同时出现的坦克型号，更因为他实在难以忍受在美国人创作的二战故事中屡见不鲜的一种刻板印象。
在这些影视作品中，英国人总是刻板拘谨，在战斗时不愿弄脏自己的手。他们不像那些“牛仔作风”的美国人，只要能为胜利铺路，炸掉任何老房子都在所不惜。霍兰德称这种描绘“荒谬”，并表示他从未听说过有哪个英国坦克指挥官不是一触即发的。
《兄弟连》整体准确度如何
尽管确实存在不准确之处，但总体而言，《兄弟连》在二战历史方面仍算得上是一部相当准确的剧集。这得益于它改编自著名历史学家斯蒂芬·E·安布罗斯（Stephen E. Ambrose）的纪实文学作品，书中包含了亲历士兵的访谈。
该剧的大框架是准确的，似乎只有一些“好莱坞式”的瞬间为了效果而被夸大了。历史学家们对《兄弟连》正确呈现的许多方面给予了赞扬，同时也承认了其中的错误。这部剧最可贵之处在于它真实地捕捉了人物与事件的情感。
