出色的制造工艺、强大的A18 Pro芯片组、两位数的电池续航时间等等，这些都是MacBook Neo的特性，目前同重量级别的任何竞争对手都尚未提供，这就是为什么这款599美元的笔记本电脑引起了微软Windows前负责人史蒂文·辛诺夫斯基（Steven Sinofsky）的注意，他认为苹果的最新产品是一款“范式转移的计算机”。他也谈到了库比蒂诺这家公司为了维持较低价格所带来的权衡取舍，同时回忆起了微软的Surface RT，后者价格同为599美元但并未获得同样的反响。
辛诺夫斯基表示，MacBook Neo将比大多数其他设备更强大，同时保持有竞争力的价格。
辛诺夫斯基在X上的一篇长文表达了对MacBook Neo的强烈看法，这可能是因为后者与2012年首次亮相但最终成为商业失败的Surface RT有些许共同之处。他欣赏MacBook Pro的新配色，其A18 Pro是机器规格中最熟悉的部分。
“对我来说，Neo只是一个MacBook Air的替代品。而且颜色酷得多。它也是一台用‘手机芯片’制造的笔记本电脑。这部分是如此熟悉。这就是为什么我看着它有点伤感。计算领域一个反复出现的主题是，那些看似有先见之明的产品或‘超前’的东西，实际上与‘错误’并无太大不同。在几乎所有情况下，超前的东西在许多维度上都超前了。‘概念’是对的，但实际执行这个概念的能力是错的。”
对于599美元的价格，虽然我们可以同意市场上没有像MacBook Neo这样的产品，但它也有其公平份额的妥协。然而，辛诺夫斯基表示，这些权衡取舍他并未注意到，而且这款笔记本不需要改进，只需保持其卓越性即可。
“我完全被它震撼了。它是一款范式转移的计算机……所有的‘妥协’对我来说都是完全可以接受且未被注意到的。Neo不需要变得更好。它只需要保持卓越……5年后的Neo将比大多数[其他设备]更强大，而且可能仍然只卖699美元。摩尔定律是不可战胜的。”
至于与Surface RT的相似之处，辛诺夫斯基表示，微软首款采用ARM平台的产品并非硬件或软件有问题，而是市场当时不愿意接受它的发布。消费者不习惯转向一个应用模型更新足够快、更可靠、更节能的生态系统。
“我们错在将生态系统转向一个更快、更安全、更可靠、更节能的新应用模型。很多人对此表示反对。他们想要旧的Windows应用模型。我们知道没有办法保证它的安全性，没有办法让它节能，没有办法让它安全。它是为另一个时代设计的。从我们宣布ARM的那天起，我们就试图将x86 Windows世界分开，成为一个新的世界。我知道，在微软的世界里，任何一小步在实践中都是一生的承诺。你可以从今天ARM被视为x86的永久替代品中看到这一点。我们当时这样看待它，我现在仍然这样看待它，认为它是替代品。这里没有修正主义历史。这就是我们的策略。”
如今，苹果自研芯片笔记本已经存在了近六年，甚至连高通也推出了自己的竞争对手类别，微软有可能重新推出另一个类似Surface RT的、与MacBook Neo竞争的系列产品吗？这家软件巨头未来可能会给我们带来惊喜，敬请期待。
