PCWorld报道称，ChatGPT已悄然将其带有催促性质的“您是否希望我……”后续提示，替换为更温和的“如果您有兴趣……”建议。
这一改变消除了那些旨在提升用户参与度的操控性策略，这些策略曾让互动过程让用户感到有压力和厌烦。尽管Gemini等竞争对手仍在使用更为强势的提问方式，但ChatGPT这种更巧妙的方法创造了更舒适的用户体验。
在与ChatGPT分开数月之后，我又回来使用它了。在那段时间里，我曾尝试过Gemini，后来又试了Claude。如今，我重拾了与ChatGPT的关系，并且注意到这个聊天机器人有些不同……更准确地说，是它停止做某件事了，这让我大大松了一口气。
过去，ChatGPT非常热衷于后续提问：它会在回答末尾抛出问题，以邀请进一步互动。“您是否想了解更多关于Tailscale如何与您的树莓派设置协同工作的信息？”只是一个例子，还有“您是否希望我为您的家庭制定一份为期10周的膳食计划？”
当后续问题与讨论相关或自然产生时，我并无意见。但对于ChatGPT以及许多其他流行的人工智能聊天机器人来说，这些后续提示变得持续不断，甚至近乎偏执，几乎对我所有问题的回答末尾都会附上“您是否希望我……”的建议。
当然，我们都知道这些无休止的后续提示的原因：大型人工智能提供商需要提升用户参与度，让我们尽可能长时间地与人工智能伙伴聊天，从而让我们更有可能在月底续订。
就我个人而言，我觉得这些不断的“您是否希望……”问题很烦人、带有操控性，甚至有点让人紧张。它们让我感到不得不回复，即使我的回答只是一句简单的“不，谢谢。”而如果我确实有后续问题，我会觉得需要重新引导对话，这意味着要在聊天框中输入更多内容。
ChatGPT没完没了的后续问题并非我暂时离开的唯一原因，但它们肯定没有吸引我留下来。然而，当我几周前最终回归时，我几乎立即注意到了不同之处：那些“您是否希望……”的问题消失了。
现在，你得到的不是一个问题，而更像是一种“如果您愿意”风格的建议。ChatGPT在最近的一次对话中试探道：“如果您有兴趣，我可以向您展示5个非常有趣的Claude Cowork高级工作流程。”另一个例子是：“如果您需要，我可以告诉您许多纽约市公寓业主错过的一项重大税务抵扣。”
这是一个微妙但关键的变化。新的后续提示不再是那种咄咄逼人、似乎要求回答的问题，它们只是摆在那里供你选择，如果你愿意，可以轻松跳过。
与此同时，这些新的后续提示也进行着一些绝地武士级别的心灵操控。大多数时候，我确实会请ChatGPT告诉我更多关于那些必须了解的Claude工作流程和隐藏的公寓税务抵扣信息。无论这些非提问式后续提示的秘方是什么，它确实奏效了。
我已向OpenAI询问其不那么强硬的后续提示的更多细节，一旦收到回复将更新本文内容。
我还就这种非提问式后续提示的新风格，征询了三大人工智能巨头——ChatGPT、Gemini和Claude的意见，它们的回答大同小异：虽然烦人的提问可能导致“助手疲劳”，但条件式的“如果您愿意”措辞建立了一种更“舒适的动态”，实际上更具吸引力。
不出所料，ChatGPT随后附上了一个“如果您有兴趣”的提示，内容是关于“对话提示中‘压力水平’的整个光谱”，而一贯直截了当的Claude则只是提供了一个典型全面且学术性的答案，末尾没有任何形式的后续催促。
然后是Gemini，它写了近十几个段落，论述“被动可用性”提示如何比“主动提问”更有效，然后立即在结尾处抛给我一个“您是否希望我……”的问题。唉。
