一位相对知名的爆料者提供的最新线索表明，三星近期发生的渠道泄露事件——即一台未发布的Galaxy S26 Ultra落入一位科技YouTube博主手中，同时有大量报告称多台未发布设备流入了可疑的线上商店——是分销商集体罢工的结果，旨在抗议这家韩国巨头据称过于苛刻的政策。
三星的移动体验（MX）部门在半导体（DS）部门的压力下，试图通过挤压分销商来获取一些财务空间，结果却导致了灾难性的后果。
正如我们近期详述的，总部位于迪拜的科技YouTube博主萨希尔·卡鲁尔（Sahil Karoul）上周末设法拿到了一台未发布的Galaxy S26 Ultra，彻底剥去了这款旗舰设备最后的神秘面纱。卡鲁尔几乎从各个角度展示了这台未发布的设备，包括著名的隐私显示屏的实际效果，以及设备配备的S Pen那令人失望的规格。更糟糕的是，随后一整批三星Galaxy S26 Ultra设备在几家可疑的线上商店上架销售。
现在，我们可能对这一极其尴尬事件背后的原因有了一个令人信服的解释。这要归功于薛定谔的Telegram频道（Schrodinger's Telegram channel），他在其中解释道，三星以移动业务为核心的MX部门，在来自集团以半导体为核心的DS部门的巨大压力下（后者拒绝为Galaxy S26系列提供长期的LPDDR5X RAM供应合同），试图通过挤压分销商的利润空间并推动更多“直接面向消费者”的销售，来为其不断下滑的利润率挤出一些财务空间。
据薛定谔称，作为回应，三星的分销商，尤其是那些总部设在迪拜的分销商，采取了“战略性疏忽”作为其操作模式，并且“意外地越过了官方的禁售日期”，导致Galaxy S26 Ultra设备流入了灰色市场。这位爆料者将这一进展称为三星分销商对其MX部门的一种“杠杆博弈”。
有趣的是，三星预料到了这种报复行为，并为早期出货的Galaxy S26设备配备了软件锁，该锁会禁用备受期待的“主动式AI”功能，直到太平洋时间上午10点，即Galaxy Unpacked发布会正式开始时才会解锁。
与此同时，我们今天早些时候报道称，三星以移动业务为核心的MX部门，在Galaxy S26系列的初始批次中，为大约50%的设备配备了来自美光（Micron）的LPDDR5X内存，而非来自三星DS部门的内存。三星的DS部门似乎无意向自家的移动部门提供任何有意义的折扣。
因此，尽管MX部门在Galaxy S26系列的初始批次中实施了50/50的DRAM分配方案——一半采用三星自家的LPDDR5X，另一半则采购自美光——“但初始批次之后的生产量尚未确定，因此目前实际上不存在‘首选供应商’的概念。”
