这充分证明了苹果（Apple）对其产品进行极致优化的偏好——iPhone 17系列机型在早期评测机与量产机之间的性能差异最小，而许多中国原始设备制造商（OEM）在性能一致性方面，不出所料地远逊于苹果设定的基准。
根据一项近期测试，该测试对比了多款旗舰机型早期评测机与量产机的性能表现，苹果的iPhone 17系列整体显示出最低的差异。其中，iPhone 17 Pro和Pro Max甚至在评测机与量产机之间表现出了性能提升。
只有基础款的iPhone 17显示出轻微的性能下降，幅度也仅为0.2帧每秒。相比之下，OPPO Find X9 Pro的性能下降幅度达到了6.1帧每秒。
需要注意的是，由于在中国市场份额较低，三星（Samsung）的手机未包含在此次测试中。这表明中国原始设备制造商可能为了影响评测结果，对其评测机进行了大量优化。然而，这些优化却未能延续到量产机型上，从而产生了性能差异，这可能引发法律责任。
这项测试的前提非常简单：如果消费者的购买决策受到早期评测的影响，那么他们最终购买的智能手机的性能也应与那些评测机相匹配。然而，就中国原始设备制造商而言，用户通常体验到的却是性能下降。
而苹果确实展现出了令人钦佩的性能一致性，这表明这家库比蒂诺巨头要么没有对其评测机应用任何特殊优化，要么就将这些优化平等地应用于所有机型。
