关于梅拉尼娅（Melania）这部纪录片（或者像乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）和吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）所称的“贿赂”），它获得的评价，正如人们可能预料到一部由布莱特·拉特纳（Brett Ratner）执导、关于现任第一夫人的纪录片会得到的那样。目前，该片在烂番茄上仅获得16条评论、6%的影评人评分。
《好莱坞报道者》的弗兰克·舍克（Frank Scheck）写道：“如果说《梅拉尼娅》是一部圣徒传记，那是对圣徒传记的侮辱。”《综艺》的欧文·格莱伯曼（Owen Gleiberman）写道：“它感觉像是用真人秀中最平淡无奇的废弃片段拼凑而成。毫无戏剧性。它应该被命名为《活体传统主妇之日》。”《卫报》的赞·布鲁克斯（Xan Brooks）给这部电影打了一星，将《梅拉尼娅》及其主角比作奥斯卡提名影片《利益区域》中的主要角色，后者对比了一个纳粹家庭的平凡生活与他们家附近集中营里发生的苦难：
“拉特纳的电影就像是对乔纳森·格雷泽（Jonathan Glazer）《利益区域》的一次镀金垃圾翻拍，片中一个纽扣眼的灰姑娘指着金闪闪的小玩意和设计师礼服，巧妙地分散我们的注意力，而她的丈夫及其亲信正准备瓦解宪法并剥离联邦政府的资产……乐趣并不具有感染力，宾客们是一场噩梦，两个小时的《梅拉尼娅》感觉像是纯粹、无尽的地狱。”
来自《大西洋月刊》的索菲·吉尔伯特（Sophie Gilbert）表示：
“电影《梅拉尼娅》不是纪录片；它是一种保护费勒索。它提醒我们，世界上最富有的人投资娱乐品牌，不是因为他们关心艺术，而是因为公众关心，而且所有这些虚荣项目和妥协都是巩固他们自身权力和财富的一种方式。”
围绕《梅拉尼娅》的争议
在纽约市举行红毯首映后，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、美联社、《名利场》以及数十家其他媒体未被邀请参加放映会。唯一受邀观看电影的媒体成员是极右翼“一个美国新闻网”的主播丹·鲍尔（Dan Ball）及其妻子、该频道制片人佩顿·德鲁（Peyton Drew）。
自《梅拉尼娅》宣布以来，它就深陷争议之中。亚马逊在迪士尼、亚马逊、Netflix和派拉蒙之间的竞价战中获得了版权，支付了4000万美元——这是纪录片有史以来的最高价格，也是该片被称为亚马逊向特朗普政府献殷勤的“贿赂”的众多原因之一。宣传的指控无疑因梅拉尼娅·特朗普被授予该项目完全创意控制权这一事实而更加坐实。《梅拉尼娅》也是导演布莱特·拉特纳自2017年被六名女性指控性骚扰和性侵以来的首部故事片。拉特纳与梅拉尼娅和唐纳德·特朗普的亲密友谊，帮助长期开发的《尖峰时刻4》在派拉蒙天舞影业得以启动，该公司由大卫·埃里森（David Ellison）运营，他是特朗普最大支持者之一拉里·埃里森（Larry Ellison）的儿子。
尽管亚马逊米高梅并未将他们的许多电影送往影院上映，但他们给了《梅拉尼娅》广泛的发行。然而，考虑到自今年年初以来已有八人死于移民和海关执法局官员之手，随后全美范围内爆发了“驱逐移民和海关执法局”总罢工和抗议活动，选择在2026年1月30日上映对这部电影来说显得更为不利。此外，在电影上映当天，特朗普政府逮捕了前CNN记者唐·莱蒙（Don Lemon）及其他三人，这一举动被广泛谴责为对第一修正案的攻击。在记者被捕、全美大规模抗议和罢工正在进行的同时，发行一部看似为第一夫人歌功颂德的宣传片，这种操作可能会被政治策略家轻描淡写地形容为“观感极差”。
