就在克里斯·帕拉特（Chris Pratt）被问及AI“女演员”蒂莉·诺伍德（Tilly Norwood）是否会威胁好莱坞人类演员，并给出激烈回应的第二天，这位引发争议的AI角色背后的公司Particle6的首席执行官艾琳·范德费尔登（Eline van der Velden）进一步坚定了她的信念。她认为，蒂莉和其他AI演员是行业的未来，并敦促明星们将自己转化为AI演员，以“合乎道德地”确保自己的“未来前景”。是的，当好莱坞明星们对电脑生成的虚拟形象可能抢走他们工作的想法感到愤怒时，范德费尔登认为，解决这种情况的最佳方式是建议演员们接受这个想法，用AI版本的自己来取代自己。在接受《综艺》（Variety）采访时，范德费尔登表示：
“当人们谈论蒂莉·诺伍德时，他们常常忘记一个关键细节：她的背后有一个真实的人和一份富有创造力的人类愿景。演员们一直是将角色赋予生命的人，而我对蒂莉所做的正是如此。她并非仅仅因为AI想要她出现而出现——是我想要她出现！”
在详细解释了一个人类团队如何被委以重任创造蒂莉之后，她试图向所有人展示AI就是未来，即使这意味着演员们实质上要放弃表演，转而拥抱“这个新媒介中的新机会”。她继续说道：
“一个AI演员可以是表演者的数字孪生体，也可以是他们更大胆、更具表现力的版本。它甚至可能完全是另一种东西——更狂野、更具想象力、在物理世界中永远不会存在的东西。或者是一个比自己更年轻、更美丽的AI演员，就像蒂莉·诺伍德的情况一样。有些演员可能会选择使用表演捕捉技术，用自己的面部表情和动作让AI演员活起来。其他人可能更喜欢像动画制作那样指导他们的演员，通过意图、时机和情感框架来塑造它。我两者兼用。”
蒂莉·诺伍德的创造者将AI造物比作咕噜和詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的《阿凡达》（Avatar）。显然会有很多人不同意，但对范德费尔登来说，蒂莉·诺伍德所实现的一切，在《指环王》（Lord of the Rings）或《阿凡达》这样的电影中早已有之。她补充道：
“蒂莉离不开人类的指导。没有人类精心的指导，她不会移动、说话或做出反应。塑造她的个性是一个创造性的过程，就像动画、木偶戏或表演捕捉一样。想想安迪·瑟金斯（Andy Serkis）扮演的咕噜——他是在表演，即使咕噜是数字化的。佐伊·索尔达娜（Zoe Saldaña）在《阿凡达》中也是如此。她的角色是蓝色的、由像素渲染而成，但这并没有让她减少半分演员的身份。事实上，她开创了她所谓的‘最具赋权形式的表演’。”
尽管范德费尔登非常热衷于将蒂莉·诺伍德视为技术上更先进的木偶版本，但演员穿上动作捕捉服进行个人表演，与在电脑上输入一些指令并让它生成最终结果，两者之间存在巨大差异。不难理解为什么范德费尔登的言论不太可能平息关于蒂莉·诺伍德存在的争议，反而更有可能在好莱坞这个烫手山芋下再添一把火。
作为最后的表态，范德费尔登暗示，AI不是用来取代任何人的，但那些选择不加入AI派对的人将会“被落下”。她说：
“AI将长期存在。问题不在于AI演员是否会取代演员，而在于演员们是否将在这个新时代拥有自己的一席之地——还是被落下。由表演者创造和拥有的AI演员，不是表演艺术的敌人。它们是表演艺术的下一次进化。”
