《28年后：骨之圣殿》为备受喜爱的《28天后》系列注入了新生，在延续该系列赖以成名的精髓元素的同时，为这个令恐怖片影迷敬畏的“狂怒病毒”世界带来了新的活力。它做到了许多人认为不可能的事：其烂番茄新鲜度达到了88%的“认证新鲜”评级，超越了前作。从影评人和观众的角度来看，《骨之圣殿》都获得了该系列有史以来的最高评分，然而所有这些赞誉并未转化为票房成功。其北美首周末票房仅为令人失望的1250万美元，远低于据称6300万美元的制作预算。尽管积极的评价、病毒式传播的插曲配乐和惊人的悬念结局可能会随着口碑传播带来更长的票房后劲，但《骨之圣殿》的票房几乎注定将落后于《28年后》。
拥有如此惊人的评分和显著的社交媒体热度，其票房表现如此彻底地令人失望，多少有些令人费解。然而，正是多种因素共同作用，导致了《骨之圣殿》的失利，这也可能让计划中的三部曲终章的命运蒙上阴影。
2026年1月的上映档期损害了其潜力
一月通常被认为是电影业的“垃圾档期”，片方通常会在这个时段推出那些他们认为潜力不大或信心不足的电影。一月获此“殊荣”的原因在于，有诸多因素对票房不利：假日季后的消费疲劳、寒冷恶劣的天气，甚至黄金时段的重要体育赛事，都可能让人们远离影院。
就此而言，将《骨之圣殿》安排在一月中旬上映，从一开始就让它处于劣势。此外，其上映日期距离前作上映仅相隔大约半年，几乎没有时间为影片积累除最初影院观众之外的新观众群。影片曾在网飞（Netflix）上播放，这无疑向更广泛的观众群体开放，但确实没有足够的时间为这部续集真正造势。
它缺乏《28年后》的怀旧吸引力
电影本身也缺少了《28年后》最大的资产之一：怀旧情怀。对于该系列乃至整个僵尸片类型的影迷来说，亚历克斯·加兰（Alex Garland）和丹尼·博伊尔（Danny Boyle）——这对被许多人视为缔造了影史最佳僵尸电影的编导组合——承诺联手回归他们创造的世界，是极其令人兴奋的。
《28年后》距该系列上一部作品已相隔18年，尽管酝酿期漫长，但有时我们似乎觉得在《28周后》之后永远不会再有续集。从正式宣布到上映有两年多的筹备期，从首支预告片到上映日期又有六个月的宣传期，《28年后》当时拥有全世界所有的势头。
相反，《28年后：骨之圣殿》的导演换成了妮娅·达科斯塔（Nia DaCosta），而非丹尼·博伊尔，这让一些粉丝担心结果可能会像备受诟病的《28周后》（胡安·卡洛斯·弗雷斯纳迪略执导）那样。尽管达科斯塔的导演构思最终证明非常出色，但她与那部备受瞩目的漫威电影宇宙（MCU）失败之作《惊奇队长2》（The Marvels）的关联，很可能吓跑了一些观影者。
来自《28年后》的粉丝反弹可能失去了一部分观众
或许导致从《28年后》到《骨之圣殿》票房下滑的最重要因素，是前作因冒险尝试而在影迷中获得的褒贬不一的评价。最常被提及的问题场景是结尾处极端、突兀的基调转变：杰克·奥康奈尔（Jack O'Connell）饰演的吉米·克里斯特尔（Jimmy Crystal）和他的“手指帮”从感染者手中救出了斯派克。
当然，那些坚持看完《骨之圣殿》的观众肯定会理解，在三部曲更宏大的布局中，这样的基调转变是有道理的。然而，在当时，很容易理解为什么一些粉丝可能会感到幻想破灭。从朱迪·科默（Jodie Comer）在《28年后》中的最后一场戏，到“吉米帮”的首次登场，这种情感转变确实难以消化，尤其是对于那些期待不同结局的人来说。
最普遍的总体抱怨是，粉丝们期待在《28年后》中看到比实际呈现多得多的“快速僵尸”动作场面。为了推动系列向前发展，亚历克斯·加兰和丹尼·博伊尔不得不舍弃一些旧有元素。尽管影片中有许多残酷暴力的场景，绝对算得上是升级的僵尸动作戏，但许多粉丝因为电影未能满足他们的期望而放弃了它。
《28年后：骨之圣殿》将这些新元素推得更远，同时充分塑造了该系列两个最出色的角色：伊恩·凯尔森博士（Dr. Ian Kelson）和吉米·克里斯特尔爵士阁下（Sir Lord Jimmy Crystal）。仍有足够的时间让更多人去影院观看这部电影，但由于有如此多的不利因素，不难理解为什么《骨之圣殿》未能在票房上引起轰动。
