当一部电影的赌注是一场核爆炸时，有些影迷期待着看到那种毁灭场面，但导演凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）在《炸药屋》（A House of Dynamite）中提供了不同的东西，而电影制作人詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）认为她做出了完美的决定。这部电影没有直接描绘如果核弹头在芝加哥引爆会发生什么，而是以幸存者们确实抵达了一个偏远掩体以帮助重建国家基础设施作为结尾。卡梅隆确认，这确实是此类电影唯一可能的结局。
卡梅隆向《好莱坞报道者》（The Hollywood Reporter）表达了他对电影结局的支持：
“我对她说，‘我完全为那个结局辩护，’……这确实是唯一可能的结局。你不会在看完《美女还是老虎？》（The Lady or the Tiger?）这篇经典短篇小说后，知道哪扇门后面是什么。”
在毕格罗的电影中，美国政府发现一枚核弹头正在袭来，各方当局试图找出武器的来源以及如何消除威胁。叙事探讨了处理这种情况的各种视角，所有团体都试图防止核战争，同时也避免国家陷入瘫痪。伊德里斯·艾尔巴（Idris Elba）在片中饰演美国总统，而《炸药屋》并未揭示他最终采取了什么行动。卡梅隆认为这是结束叙事的完美方式：
“但这甚至不是重点。重点是：从导弹发射并被侦测到、情景在零分钟开始的那一刻起，结局就已经很糟糕了。没有好的结局，电影花了两个小时向你展示没有好的结局。我们根本不能容忍这些武器的存在。这一切都归结于美国体制中的一个人，即总统，他是唯一被允许发动核打击的人，无论是进攻性还是防御性的，地球上每个人的生命都围绕着这一个人。这就是我们生活的世界，我们需要在下一次投票时记住这一点。”
《炸药屋》从始至终都充满争议。引发分歧的不仅仅是电影的结局，来袭的弹头启动了一个大约30分钟的倒计时，并以实时方式展开。当倒计时结束时，电影切换到倒计时重新开始，但聚焦于不同的角色，一些观众觉得这种视角跳跃削弱了电影的紧张感。
据卡梅隆所说，通过不描绘大规模毁灭，毕格罗强调了军事冲突的无意义：
“所以那部电影的结局是它唯一可能的结局，因为——正如《战争游戏》（War Games）结尾电脑所说的——‘唯一的获胜方式就是不玩。’”
