RTINGS 更新了其持续进行的电视耐久性测试结果，该测试对102台电视进行了极限“折磨”，以观察哪款电视最为耐用。这一传统始于三年前，好消息是，大多数电视在最初1万小时的使用中表现良好，但仍有20台在测试中完全损坏，另有24台出现了部分损伤。数据还显示，除非你特别“虐待”你的电视，否则OLED烧屏并不是一个真正的问题。
在选购新电视时，由于大多数人会使用多年，每个人都想知道哪个品牌最可靠。根据RTINGS的数据，答案是LG和TCL。这两个品牌的故障率低得令人印象深刻：在测试的24台LG OLED电视中，只有1台完全损坏；在10台TCL电视中，只有1台在测试即将结束时“罢工”。不过，LG确实有几台出现了部分故障，但大多发生在LCD型号而非OLED型号上。其他品牌如三星和索尼也表现不错，但这里需要指出测试存在轻微偏差。RTINGS自己也警告称，这项测试并不能完全代表大规模的质量控制情况，因为他们对每个型号只测试了一台，样本量非常小。这就是为什么像Insignia和东芝这样的品牌最终出现了100%的故障率：他们各自只有一台电视参与了“竞赛”。
在背光类型方面，事实证明没有背光是最好的选择，因为无论是WOLED还是QD-OLED，OLED电视最不容易随时间推移而损坏。故障最多的是采用侧入式LED阵列的LCD电视。RTINGS解释说，导光路径是这类电视常见的故障点，而且大多数这类电视至少会有一个LED灯珠完全损坏。LED的问题在于，大多数是串联连接的，所以如果其中一个损坏，整行或整组灯珠有很大几率会停止工作，甚至可能导致整个背光系统失效。
此时，有些电视会拒绝开机，亮起“死亡红灯”，而另一些则会显示出灾难性的损坏图像，导致无法使用。总体而言，近60%不具备局域调光功能的电视经历了完全或部分故障。而采用全阵列局域调光（FALD）的电视，例如Mini-LED型号，测试表现要好得多，包括我们之前提到的那台“殉道”的TCL电视。尽管如此，仍有约25%的FALD电视经历了某种故障，这很自然地过渡到对OLED的讨论。
尽管始终笼罩着图像残留的阴影，但OLED电视是目前为止最可靠的。它们确实出现了烧屏现象，但这只是因为测试是专门为了“折磨”它们而设计的。每一台OLED都受到了影响，但RTINGS重申，在正常使用情况下，这些电视根本不会出现任何烧屏问题。既然完全没有背光让OLED更耐用，那么其他面板类型表现如何呢？
测试数据显示，IPS面板表现最差，24款型号中有15款出现了某种故障，但这里需要指出一个细微差别。如今大多数IPS电视都没有局域调光功能，因此实际上是它们的背光系统在暗中扭曲了数据，使其显得突出。局域调光功能几乎只出现在VA面板型号上，而VA面板本身就更可靠，这使得VA电视整体可靠性略高。例如，LG的侧入式IPS电视的故障率明显高于其直下式背光型号。
最后，在价格方面，你会很高兴地知道，质量控制并不完全与成本成正比。一些表现最好的型号反而是预算型选项，而一些最昂贵的电视在测试中表现并不理想。可维修性方面情况类似，更便宜的型号似乎更糟糕，因为它们在组装时偷工减料。例如，有些型号使用双面胶将面板粘在前框上，拆卸后就几乎不可能完美复原。
尽管中高端电视通常可以从背部接触到内部元件，但在大多数情况下，维修并不值得。在总共20台完全损坏的电视中，RTINGS只修复了两台并重新加入测试。更好的做法是在保修期内更换整机，或者升级到更好/更新的型号，而这更可能是你遇到故障的时间窗口。
总而言之，让数十名员工模拟连续使用，对如此多的电视进行极限测试绝非易事。这项测试证明了RTINGS在评测界的传奇地位。虽然本次更新只涵盖了电视，但如果你使用的是PC设备，可以查看我们的最佳游戏显示器汇总。
