每当人们以为苹果在全球反垄断调查中已触及众所周知的低谷时，新的调查又会像俄罗斯套娃一样浮现。瑞士反垄断机构目前正在就NFC支付功能对苹果支付展开调查。
在安卓设备上，第三方实体通常可以自由访问基于NFC技术的非接触式支付功能。然而，直到2024年，在欧盟委员会对这家库比蒂诺巨头施加巨大压力之后，苹果支付才开始在欧盟范围内相对无阻碍地开放其NFC技术访问权限。
此外，苹果至少从2024年底开始，就已向位于瑞士的第三方支付服务提供商开放其NFC技术访问权限。然而，如今并非欧盟成员的瑞士，已通过其瑞士竞争委员会秘书处对苹果支付启动了反垄断调查。这项初步调查旨在寻求以下问题的答案：
“其他移动支付应用提供商能否在商店的iOS设备非接触式支付领域与苹果支付有效竞争。”
“其开放访问权限的条款和条件——与适用于欧洲经济区的条款不同——是否符合瑞士反垄断法。”
苹果在Epic案中获得重大喘息之机
近期，苹果在Epic案中被法院强制要求允许外部支付方式接入，并允许恢复Epic的《堡垒之夜》应用。一项2021年的禁令也曾要求苹果为第三方企业移除反引导障碍，但这家科技巨头部分忽视了该禁令。
4月30日，伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯法官裁定苹果故意违反禁令，并因此禁止其从App Store之外的所有购买交易中抽取佣金。
苹果不出所料地对裁决提出了上诉。如今，美国第九巡回上诉法院认同冈萨雷斯法官命令的精神，但认为对苹果施加的处罚“在某些方面矫枉过正”，并进一步指出“佣金禁令并非一项恰当限制的民事藐视法庭制裁措施”。
“因此，4月30日的命令在相关部分被推翻，并发回地区法院重审。除此之外，我们维持4月30日命令的其他部分。”
尽管如此，苹果并未完全脱身。法院要求这家科技巨头与Epic坐下来协商，为外部支付确定一个适当的佣金费率。否则，将由有管辖权的法院作出裁定。至关重要的是，在最终裁定确定之前，苹果仍然不能从App Store之外的支付中抽取佣金。
但需要注意的是，Epic似乎并无妥协之意，该公司首席执行官蒂姆·斯威尼近期在一次采访中指出，他“无法想象有任何理由在此处按开发者收入百分比收取费用”。
这一情况开创了一个法律先例，其他市场的消费者也开始要求类似的权利。例如，在澳大利亚，Epic近期请求法院允许其应用侧载到苹果设备上，且无需支付任何相关佣金。
苹果的其他反垄断难题
由于超过了欧盟《数字市场法案》规定的最低用户门槛，并对其App Store保持垄断地位，苹果近期被认定为“守门人”。请注意，欧盟的“守门人”认定适用于那些拥有足够市场主导地位和实力来阻碍竞争的实体。
该认定需要满足广泛的资格标准：
市值达到750亿欧元，或过去三个财年中每个财年在欧盟产生的收入至少为75亿欧元。
上一个财年拥有4500万月活跃终端用户和超过1万年度活跃商业用户。
候选实体在过去三个财年中均满足第二个标准。
欧盟还赋予了苹果的iOS和iPadOS“守门人”地位。根据随之而来的补救措施，欧盟已强制苹果在其设备上允许第三方应用商店。此外，在协同压力下，苹果于2024年3月修改了欧盟地区应用开发者的条款，允许那些加入修改后计划的公司向苹果支付其应用总收入中较低比例的佣金。
更重要的是，根据《数字市场法案》规则，实体一旦满足“守门人”认定的资格标准，必须立即通知欧盟。因此，根据路透社近期的一份报告，苹果已告知欧盟，其地图和广告服务已达到正式认定所需的标准。
欧盟现在有45天时间来决定是否对这两项服务施加额外的反垄断补救措施。如果认定获得批准，苹果将有6个月的时间采取适当的反垄断补救措施。
苹果还在一项由荷兰法院审理的持续反垄断案件中面临数亿美元的潜在赔偿。此案中，两家荷兰消费者基金会——消费者正义权利基金会和App Store索赔基金会——指控这家科技巨头滥用其主导地位，向第三方应用开发者收取高达30%的过高费用。
另外，波兰反垄断监管机构竞争与消费者保护局现已对苹果启动正式调查，指控其据称规避自身的应用跟踪透明度规则，在其定制平台（包括App Store）上投放个性化广告。
在应用跟踪透明度框架下，苹果会为每台设备附加一个匿名的标识符——不含个人详细信息。然后，第三方应用开发者可以请求用户同意使用此标识符追踪其活动。
然而，波兰反垄断监管机构近期辩称，苹果并未根据应用跟踪透明度框架为其自身的应用和平台向用户寻求此类同意。论点相当简单：如果苹果的定制应用和平台（包括App Store）不受应用跟踪透明度框架约束，那么从理论上讲，这家库比蒂诺巨头可以使用匿名标识符向用户展示个性化广告，而且还无需费心寻求明确同意。
最后，大约55名中国消费者现已向中国市场监管机构对苹果提起正式反垄断投诉，他们认为苹果在中国维持着对应用分发和支付方式的垄断，同时却在其他市场允许App Store之外的支付以及第三方应用商店。
