又一周过去,苹果再次面临反垄断难题,可能面临数亿欧元的潜在赔偿。随着欧盟最高法院就管辖权问题作出裁决,允许案件继续推进,这场法律纠纷将在荷兰法院展开。

Cover Image

两家基金会此前在荷兰法院指控苹果滥用其市场支配地位,向应用开发者收取过高费用;如今欧盟法院裁定荷兰法院对此案拥有“国际和属地管辖权”。

以下是这场旷日持久的法律斗争的关键要点:

两家荷兰消费者基金会——消费者正义基金会应用商店索赔基金会——早在2022年就指控苹果滥用其市场支配地位,向第三方应用开发者收取高达30%的过高费用。这些基金会声称,这些费用推高了应用和应用内购买的价格。

苹果辩称,由于欧盟地区的苹果应用商店由爱尔兰运营,荷兰法院没有管辖权,此案应在爱尔兰法院审理。苹果还辩称,如果阿姆斯特丹地区法院审理此案,将不可避免地导致案件碎片化,类似案件会在欧盟各司法管辖区大量涌现。

随后,阿姆斯特丹地区法院欧盟法院寻求指导。欧盟法院现已裁定,荷兰法院对此案拥有“国际和属地管辖权”,因为相关的应用商店是针对荷兰受众设计的,并向拥有与荷兰关联的苹果账户的用户提供荷兰应用。

该案现可在阿姆斯特丹地区法院继续审理,苹果可能需要拿出约6.37亿欧元来弥补荷兰约1400万苹果iPhoneiPad用户遭受的潜在损害。

值得注意的是,在位于卢森堡的欧盟普通法院为废除《数字市场法案》进行辩护时,苹果最近引用了一项有趣的研究,该研究显示:苹果修改后的开发者条款使应用商店的平均佣金降低了10%,累计节省了2010万欧元,其中86%的节省流向了非欧盟开发者。然而,约90%的开发者要么维持了对终端用户的相同定价,要么收取了更高的费用。开发者仅在9%的情况下降低了价格,但降价方式“与通常的价格变动模式一致”。

该研究进一步指出:“开发者决定不将佣金节省转嫁给欧盟用户,这反映了苹果过去在推出多项降低佣金率的举措后的经验。”

需要说明的是,欧盟的《数字市场法案》已将包括苹果在内的一些科技巨头划定为“看门人”,这一称谓意味着该实体拥有足够的市场支配力来阻碍竞争。

苹果因超过《数字市场法案》的最低用户门槛并对其应用商店保持垄断而被归类为看门人。根据随后的补救措施,欧盟已强制苹果允许在其设备上安装第三方应用商店。在联合压力下,苹果2024年3月修改了欧盟地区应用开发者的条款,允许加入修改后计划的开发者向苹果支付更低比例的应用总收入。

苹果的其他反垄断困境

请注意,欧盟的“看门人”称谓适用于那些拥有足够市场支配力和实力以阻碍竞争的实体。该称谓需要满足广泛的资格标准:市值达到750亿欧元,或在过去3个财年中每年来自欧盟的收入至少达到75亿欧元。上一个财年拥有4500万月活跃终端用户和超过1万年度活跃商业用户。候选实体在过去3个财年均满足第二个标准。关键的是,实体一旦满足“看门人”称谓的资格标准,必须立即通知欧盟。

因此,根据路透社最近的一份报告,苹果现已通知欧盟,其地图广告服务已达到正式认定的所需门槛。欧盟现在有45天的时间来决定是否对这两项服务施加额外的反垄断补救措施。如果看门人地位获得批准,苹果将有6个月的时间采取适当的反垄断补救措施。请注意,欧盟已经授予了苹果的应用商店、iOSiPadOS看门人地位。

另外,波兰反垄断监管机构竞争与消费者保护局现已对苹果启动正式调查,指控其涉嫌规避自身的应用跟踪透明度规则,以在其定制平台(包括应用商店)上投放个性化广告。

应用跟踪透明度框架下,苹果会为每台设备分配一个匿名的标识符(不含个人详细信息)。第三方应用开发者随后可以请求用户同意使用此标识符跟踪其活动。

然而,波兰反垄断监管机构最近辩称,苹果并未为其自身的应用和平台依据应用跟踪透明度框架向用户寻求此类同意。争议点很简单:如果苹果的定制应用和平台(包括应用商店)不受应用跟踪透明度框架约束,那么这家库比蒂诺巨头理论上可以使用匿名标识符向用户展示个性化广告,而且无需费心寻求明确同意。

根据竞争与消费者保护局主席托马什·赫罗斯特尼的说法,这种情况可能增加了“苹果相对于独立出版商的竞争优势”。请注意,苹果此前曾澄清,其并未滥用匿名设备标识符在其定制应用和平台上展示个性化广告。尽管如此,波兰当局似乎持怀疑态度,德国、意大利和罗马尼亚的同行也是如此,他们都已就这家科技巨头涉嫌使用应用跟踪数据展开了单独调查。

与此同时,在美国,苹果最近在Epic案中被法院强制要求允许接入外部支付方式,并允许Epic的《堡垒之夜》应用回归。虽然苹果遵守了判决,但仍誓言要对这些支付收取佣金,促使本案法官呼吁苹果停止这样做,否则将面临藐视法庭程序甚至可能的刑事指控。

这种情况开创了一个法律先例,其他市场的消费者也要求获得类似特权。例如,在澳大利亚,Epic最近要求法院允许其应用无需支付任何相关佣金即可侧载到苹果设备上。此外,约55名中国消费者现已向中国市场监管机构对苹果提起正式反垄断投诉,认为苹果在中国垄断了应用分发和支付方式,而在其他市场却允许应用商店外支付和第三方应用商店。


文章标签: #反垄断 #苹果公司 #欧盟法院 #数字市场法案 #应用商店

负责编辑

  菠萝老师先生 

  让你的每一个瞬间都充满意义地生活,因为在生命的尽头,衡量的不是你活了多少年,而是你如何度过这些年。