Debian及其衍生系统（如Open Media Vault或Raspberry Pi OS）作为稳定轻量的服务器系统，运行在无数公共及私人设备上。然而若追求时尚且对新手友好的桌面环境，用户通常不会首选Debian——因其软件包（包括Gnome、KDE等用户界面）均保持上游原始版本未经修饰。
更值得注意的是，Debian存在诸多令Linux新手乃至Ubuntu转场用户困惑的特性。其安装程序就比Ubuntu或Mint要求用户回答更多问题。但最根本的问题在于其极度保守的发布模式：整整两年内既不提供内核更新，也不进行功能性软件升级。
系统配置：细微但存在的门槛
寻找Debian安装介质本身就需要最低限度的Linux术语知识。虽然debian.org官网易于查找，但若直接点击“下载”，获得的将是不含实时系统的网络安装器。这对预装桌面环境测试极为不便。子页面debian.org/distrib将海量信息转化为令人困惑的寻宝游戏，特别是跳转至全球“下载镜像站”的环节。即便新手在此处未选择所需桌面环境，通常仍可在安装器中修正。
安装器提问数量显著多于Ubuntu。多数选项无需过度关注：域名与代理设置可直接跳过；强制创建的root账户对许多用户较为陌生；分区环节（含多项特殊设置）采用简单默认配置即可，前提是允许Debian独占存储设备。若对“使用网络镜像？”选择“是”，即可通过后续的“软件选择”弥补疏漏——务必勾选“Debian桌面环境”及具体桌面选项（如Gnome或KDE）。未选桌面环境将仅安装底层系统（无图形界面）；未选“环境”套装则缺失桌面配套软件（可能无浏览器、音频支持、打印服务及网络管理器）。
发布策略解析
Debian以牺牲时效性为代价优先保障稳定性。其版本更新周期约为两年（当前最新为Debian 13），每个版本提供三年支持。在此期间仅提供安全更新，内核与软件（含桌面环境）均保持固定版本。高级用户可通过回溯源规避此限制，但默认情况下Debian软件会冻结至少两年。这与Arch Linux的敏捷滚动更新形成鲜明对比，即便Ubuntu每半年发布的内核升级版也显得更为激进。
跨版本升级（如从“bookworm”到“trixie”）需手动将/etc/apt/sources.list文件中所有旧版本名称替换为新名称（至少三处），随后执行sudo apt full-upgrade完成更新。此操作虽非复杂，但远不如Ubuntu“更新管理器”的一键式体验。
Debian最适合长期无需更换硬件的计算机。此处“硬件”特指显卡、CPU等可能需要新内核或图形库的关键组件。桌面用户也无需担心错过Gimp、VLC或Gnome两年内的新功能——这本就是Debian的设计哲学。
系统特性揭秘
Debian不默认支持sudo权限切换，需通过su命令切换至安装时设置密码的root账户。若需Ubuntu式操作，可在root账户下安装sudo套件，并将主用户添加至sudo用户组。
系统路径设置较为严格：/sbin、/usr/sbin等含系统管理工具的目录未纳入默认路径。执行如usermod等命令需输入完整路径/sbin/usermod，长期使用建议通过export PATH扩展路径变量。
安装完成后/etc/apt/sources.list文件常保留安装镜像源（deb cdrom行），导致每次apt命令报错。需手动注释或删除该行。此类问题虽易解决，但足以让Ubuntu用户初期感到不适。
服务配置相比Ubuntu系发行版更为严格。默认仅接受官方DEB源，不支持外部PPA。Snap与Flatpak需额外安装，且非标准配置。
桌面环境与软硬件生态
与Arch类似，Debian提供的桌面环境均为原始版本。系统仅预置少量壁纸，用户需自主进行桌面扩展、主题美化等定制工作——这对Gnome用户的要求显著高于KDE或XFCE用户。
在专有驱动与固件方面，Debian已放宽限制，“非自由”源现已被自动允许。GPU驱动、图形库及编解码器均可直接安装或于安装过程中添加。
软件与内核版本仅在新版发布时保持较新状态，随后即进入冻结期。典型例证是预装浏览器Firefox ESR，该版本每年仅接收一次功能性更新。
衍生系统选择
相较于Ubuntu等系统，Debian确实需要更多配置步骤（虽远少于Arch Linux）。若希望规避这些操作又需要Debian的坚如磐石，可转向其衍生版本：搭载XFCE的MX Linux或配备KDE的Q4-OS。其中最能贴近Ubuntu体验的当属Linux Mint LMDE版本。
