三星即将推出的Galaxy S26系列就像一份索然无味的安慰餐——这款甜点能填饱肚子却无法激发愉悦，这三个功能齐全的设备永远不会让你心潮澎湃，它是个安全港湾，却也彻底乏味。
当连苹果公司都在尝试新形态时，三星却仍在坚持公式化的迭代。更值得注意的是，这种做法正受到市场机制的激励。
如果你一直关注知名爆料人冰宇宙（Ice Universe）对三星的激烈批评，就会察觉他对这家韩国巨头在智能手机领域缺乏进取心所表现出的轻蔑。尽管有人认为他是因为失去三星内部消息渠道而泄愤，但这位爆料者的逻辑论证确实具有说服力。
无论如何审视，三星即将推出的Galaxy S26系列都堪称是彻底的常规升级。当然，基础款Galaxy S26屏幕会略微增大，而S26 Ultra则将变得更薄且边缘更圆润。
此外，Galaxy S26 Ultra的前置摄像头开孔预计将比前代增大约4毫米以实现更广视角。同样地，S26系列终于支持iPhone级别的无线充电，并重新启用后置摄像头模组。但这些改变远未构成革命性的设计语言。
实际上，本轮Galaxy S26系列最大的亮点似乎在于Exynos 2600芯片，其在早期基准测试中表现异常出色。不过仅基础款和加强版会搭载三星自研芯片组，且仅限特定地区。
有人会指出三星即将发布的Galaxy Z TriFold作为该企业创新能力的典范。我赞同这点，TriFold确实是极具风险的尝试。但问题不在于创新能力，而在于其因扭曲激励而产生的惯性束缚。
杰森·C近期提出一个精辟观点：三星将“AI计算、HBM领导地位、2纳米与1.4纳米GAA技术、先进封装（X-Cube、I-Cube）以及新一代传感器与存储器”视为真正的利润支柱。
尽管Galaxy S26 Ultra零售价将超过1000美元，但由于元件成本极高，其利润率仍然有限。相比之下，成功的2纳米工艺或具有竞争力的HBM4产品所能创造的利润，可能超过整个智能手机产品线的数个量级。
在这种范式下，即将推出的Galaxy S26系列及其众多机型只承担单一使命：产生足够现金流以维持三星晶圆厂和AI研发的资金需求。
三星不再将未来押注于以智能手机为核心的MX事业部。因此，只要能为这家韩国巨头提供必要的流动性，循规蹈矩、缺乏新意的Galaxy S26产品线完全符合预期。这正是三星当前面临的扭曲激励本质——只要这种状况持续，Galaxy S系列很可能将继续与重大创新无缘。
