可以理解，苹果对于谷歌能够逆向工程其隔空投送功能一事自然不会欣喜若狂——此举不仅带来了亟需的跨平台兼容性，同时也削弱了苹果部分引以为傲的生态系统护城河。然而，苹果目前或许同样不急于封杀这一变通方案，至少暂时如此。
回顾一下：谷歌已成功逆向工程了苹果的隔空投送功能，使其能够在Pixel 10设备上与安卓的快速共享功能无缝协同工作。
正如我们近期报道所指出的，驱动苹果隔空投送功能的技术虽是专有的，但它确实利用了诸如蓝牙和Wi-Fi Direct之类的开放标准。
谷歌已向The Verge确认，开发此功能并未与苹果进行合作。这是其自主研发的成果，并且在被问及预计苹果会作何反应时，谷歌拒绝置评。
包括The Verge在内的多家媒体在本周早些时候得以确认，谷歌是在未获得苹果任何明显输入的情况下对隔空投送进行了逆向工程，实质上找到了一种在Pixel 10安卓设备与苹果的iPhone、iPad等设备之间实现无缝文件传输的变通方法。
据谷歌称，快速共享与隔空投送之间的通信通道已通过以下方式确保安全：
使用“内存安全”的编程语言Rust，其编译器在编译时强制执行严格的所有权和借用规则，从而保证了内存安全。
进行了内部威胁建模、隐私审查和红队渗透测试，并与NetSPI合作，以进一步验证此文件传输功能的安全性。
然而，这一变通方案的存续仍取决于苹果的意愿，因为这家位于库比蒂诺的科技巨头可以选择关闭谷歌正在使用的通道，这些通道迫使安卓的快速共享与苹果的隔空投送文件传输功能相互协同工作。
但我们推测，苹果可能并不太热衷于封杀谷歌的隔空投送变通方案。原因如下。苹果目前在云端驱动其革新版Siri方面，正有求于谷歌。
我们在11月初报道称，苹果计划使用一个庞大但经过定制的Gemini人工智能模型，来驱动其即将推出的革新版Siri。这款定制的Gemini模型拥有1.2万亿参数，将“远胜”于苹果当前用于云端Siri的、拥有15亿参数的定制人工智能模型。
更重要的是，据报道，苹果每年将向谷歌支付约10亿美元，以使用谷歌的专有人工智能技术，这仅仅是这两家科技巨头持续交易关系中的最新一笔。毕竟，谷歌每年已向苹果支付200亿美元，以确保其在Safari浏览器及苹果其他服务中默认搜索引擎的特权地位。
正是苹果与谷歌之间这种紧密的协同关系，很可能让前者在决定封杀后者对隔空投送功能的逆向工程之前，会慎重地三思。毕竟，在当前阶段，苹果对谷歌的需求远大于谷歌对苹果的需求，尤其是如果这家iPhone制造商旨在人工智能领域保持竞争力的话。
是的，苹果可以使用其他人工智能模型来驱动云端Siri。但根据彭博社的马克·古尔曼报道，这家库比蒂诺巨头在最终选定采用定制版谷歌Gemini之前，已经测试了OpenAI的ChatGPT和Anthropic的Claude大语言模型，用以处理在苹果“私有云计算”框架下将卸载至云端的更复杂用户请求。这表明谷歌的条件对苹果最具吸引力，而苹果在此关键时刻也不愿节外生枝。
针对苹果活动的反垄断审查已从聚光灯变成了令人眩目的强光。苹果已在多个司法管辖区被迫开放其传奇的生态系统护城河。例如，在美国，苹果近期在一起与Epic的诉讼案中被法院强制要求允许接入外部支付方式，并允许Epic的《堡垒之夜》应用回归。尽管苹果已遵守判决，但其仍誓言要对那些支付收取佣金，这促使该案法官呼吁苹果停止这样做，否则将面临藐视法庭诉讼，甚至可能的刑事指控。
在欧盟，苹果已被根据欧盟《数字市场法案》指定为“看门人”。该指定意味着特定实体拥有足以阻碍竞争的市场支配地位。在随之而来的补救措施下，欧盟已强制苹果允许其设备上出现第三方应用商店。苹果也修改了在欧盟针对应用开发者的条款，允许加入修订后计划的应用开发者向苹果支付较低比例的应用衍生总收入。
这种情况开创了一个法律先例，其他市场的消费者也纷纷要求获得类似特权。例如，在澳大利亚，Epic近期请求法院允许其应用被侧载到苹果设备上，且无需支付任何相关佣金。
此外，大约55名中国消费者现已向中国市场监管机构对苹果提起了正式的反垄断投诉，指控苹果在中国维持着对应用分发和支付方式的垄断，同时却在其他市场允许应用商店外支付以及第三方应用商店。
因此，苹果很可能希望避免因专横地封杀谷歌的隔空投送变通方案而引发新一轮反垄断审查。据此，我们预计苹果与部分安卓设备间这种新近实现的、用于文件传输的跨平台兼容性，目前将会持续下去。
