游戏开发者公开批评同行作品的情况并不常见，然而《天国降临：救赎2》游戏总监丹尼尔·瓦夫拉（Daniel Vávra）昨日却通过其X账号这样做了。他评论的对象是黑曜石娱乐（Obsidian Entertainment）最新角色扮演游戏《天外世界2》（The Outer Worlds 2），并给出了7分（满分10分）。其中最尖锐的批评大概是：即便拥有“微软的资金”（黑曜石与inXile于2018年11月被微软收购），这家公司在《辐射：新维加斯》（Fallout: New Vegas）发行后的十五年间也未能实现创新——而后者被瓦夫拉列为个人最喜爱的游戏之一。
以下是他的完整评论：
“通关。7/10。但令我感到悲哀的是，这家公司、这些曾为我们带来史上我最爱游戏之一（《辐射：新维加斯》）的人，即便在十五年后，坐拥微软的全部资金与最新技术突破，却仍未能在游戏机制上提出任何创新，未能将这个经过验证却陈旧的模式推向新高度。你们有谁能在《天外世界2》中找到哪怕一个在25年前的《杀出重围》（Deus Ex）或初代《辐射》中不存在的全新机制？遗憾的是，我一个都找不出。给我一个鲜活的、模拟的世界！真正的非线性！给我些超越开箱、维修通道、加载界面和在静态脚本世界里刷等级的东西！”
当有粉丝指出《天国降临：救赎2》其实也未引入新机制时，瓦夫拉辩称该作确实实现了对数千名NPC及其日常作息的模拟系统。
诚然，《天国降临：救赎2》在模拟系统上比《天外世界2》细致得多。后者虽会在玩家偷窃被抓时实施赏金惩罚，但NPC并不具备真实的日常作息，例如他们对玩家角色擅闯民宅几乎毫无反应。
尽管我个人更偏爱模拟世界，但这实在算不上创新功能。至少从《上古卷轴4：湮没》（The Elder Scrolls IV: Oblivion，2006年）起，贝塞斯达（Bethesda）就已将此机制融入游戏。换言之，《天国降临：救赎2》很难凭此夺得创新勋章。
关于《天外世界2》，笔者近日也通关了该作。我对前作确有诸多批评，但非常认同本站评测作者大卫·卡卡索尔（David Carcasole）的观点：续作展现出大量改进。尽管可能缺乏全新的RPG机制，但开发者通过多种方式大幅增强了玩家选择权，从而精妙地提升了角色扮演体验的潜力（乃至重复可玩性）。
何况在当下游戏产业阶段实现创新本非易事。《光与影：33号远征队》（Clair Obscur: Expedition 33）通过融合即时元素的回合制战斗做到了创新，但《博德之门3》（Baldur's Gate 3）果真带来了新机制吗？抑或只是对庞大cRPG的完美执行与史无前例的呈现？我倾向于后者。
事实上，如此贬损同行开发者并不会赢得太多好感。尽管如此，《天国征服：救赎2》仍是出色的角色扮演游戏，其最终DLC《Mysteria Ecclesiae》将于下周二发布。本周末该作在PC与Xbox平台开放免费试玩，尚未决定的玩家不妨体验。
