《异形》传奇即将开启新篇章。继《异形：罗穆卢斯》（Alien: Romulus）在口碑与商业层面成功重启这一经典科幻系列后，《异形：罗穆卢斯2》的诞生可谓顺理成章。2024版导演费德·阿尔瓦雷斯（Fede Álvarez）已参与续集剧本开发，但将把导筒交予一位尚未公布的接任者。
无论如何，所有迹象都表明《异形：罗穆卢斯2》将继续前作的故事线——尤其是在凯莉·斯佩尼（Cailee Spaeny）饰演的雷恩和大卫·约翰森（David Jonsson）饰演的安迪从《异形：罗穆卢斯》血腥结局中幸存之后。鉴于这些角色的人气，续集的走向合情合理且令人振奋，但这同时也让系列长期存在的某个问题依旧悬而未决。
雷德利·斯科特（Ridley Scott）的异形前传故事仍未被完整讲述。必须承认，斯科特通过《普罗米修斯》（Prometheus）与《异形：契约》（Alien: Covenant）回归《异形》系列的手法堪称离经叛道。《普罗米修斯》尤其独特地跳脱了传统异形模式，甚至在表层叙事上都与既有故事关联甚微。《异形：契约》虽恢复了部分经典元素，却进一步加深了前作设下的谜团。
或许正因如此，斯科特的前传作品未能像《异形：罗穆卢斯》那样迅速引发共鸣，反而招致了更为两极分化的评价。所幸时光抚平了争议。后续重映让《普罗米修斯》与《异形：契约》重新获得审视，当观众不再以传统异形电影的标准期待时，反而能领会斯科特赋予这两部作品的独特内涵。
然而斯科特的真实意图至今未明。《异形：契约》的结局留下了大量未解之谜，其中最核心的便是为异形宇宙增添厚重篇章的工程师族（Engineers）。这群无毛巨人既创造了地球人类文明，又曾计划在我们发展成熟前实施毁灭。
工程师族的动机何在？他们的起源是什么？与异形的真正关联为何？人类为何要被清除？这些线索在《异形：契约》后始终悬而未决。尽管部分答案可推测得知（例如工程师族可能因人类暴力本性而决定清除），但观众更期待通过银幕呈现确切解答。
还有迈克尔·法斯宾德（Michael Fassbender）饰演的大卫及其缓慢推进的终极计划。从《异形：契约》结局可推断大卫企图创造异形种族并自封为神，但他的胜利更像是在为续作铺垫——本该有部电影讲述大卫实践野心并（ presumably ）被英雄挫败的故事。
异形自身的起源也愈发混乱。《普罗米修斯》与《异形：契约》让这种生物的来历扑朔迷离。它们最初似是自然物种，先后被工程师族和大卫逆向改造，但观众至今仍在自行拼凑完整脉络。
未完结的前传如何影响《异形：罗穆卢斯2》
若说《异形：契约》像是宏大故事的中章，那正是因为其本就按此设计。2015年斯科特曾公开表示计划在《普罗米修斯》后制作两部、甚至三部前传（ via FilmFutter ）。但由于《异形：契约》反响平淡，这些计划在随后五年间逐渐搁浅。
进入2020年代，随着迪士尼收购福克斯，创作方向转向更传统的异形电影，最终催生了《异形：罗穆卢斯》。斯科特本人此后关于是否继续参与该系列的表态也始终矛盾：2024年末有报道称他将执导新异形电影，半年后却对Screen Rant表示“我认为自己做得够多了”，待到八月又改口“若有好创意肯定会再拍前传”。
通常像《异形》这般规模的系列足以平衡多线叙事，但斯科特的前传已深深植入系列基因，其未完成状态必然产生连锁反应。虽说缺少第三部前传并未使《异形：罗穆卢斯》质量受损，但观众确实难以摆脱前传谜团的影响——面对关于异形本质的重重疑问，以及可能潜伏在阴影中的大卫，初次观看时总不免带着对《普罗米修斯》谜题的执念。
费德·阿尔瓦雷斯显然意识到这点，因此在片中引入了《普罗米修斯》的黑色黏液，但这终究非他应当讲述的故事。如今，《异形：罗穆卢斯2》将面临相同困境。
作为影迷，我们天生渴望“串联线索”——将经典作品的设定与新作交织，防止宝贵素材被时代湮没。对于长寿IP而言，本就有责任为观众完成这种串联，否则所谓共享宇宙（异形正是如此）与彻底重启有何区别？
在雷德利·斯科特完成他从《普罗米修斯》启程的宇宙奠基之前，每部异形新作都将背负这份沉重遗产。这将成为观众心照不宣的“抱脸虫”——当人们沉浸于新作时，总不免思忖这部作品是否会解答那些尘封十余年的终极疑问。
