Netflix政治惊悚片《炸药屋》（A House of Dynamite）的编剧诺亚·奥本海默（Noah Oppenheim）近日解析了影片为何在结局留下两个关键悬念。这位曾任NBC新闻总裁的编剧表示，虽然自己心中早有答案，但刻意不将其呈现在电影中。该片由奥斯卡获奖导演凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）执导，于10月24日上线，聚焦导弹袭击美国主要城市后的18分钟危机应对。
这部多视角叙事的作品云集了丽贝卡·弗格森（Rebecca Ferguson）、伊德里斯·艾尔巴（Idris Elba）、加布里埃尔·巴索（Gabriel Basso）等明星阵容。上线Netflix仅一天便登顶平台热门电影榜首。
在接受Decider专访时，奥本海姆解释了开放式结局的设计初衷：“核心悬念有两个：来袭的洲际弹道导弹是否在芝加哥爆炸？总统最终作出何种决策？我心中虽有答案，但这与影片试图探讨的议题无关。首要议题是——当一个人在为生存奔逃的同时，仅凭有限准备和几分钟决策时间，是否应该掌握决定全人类命运的权柄？这个命题本身已足够骇人，后续结果反而次要。”
尽管结局悬而未决，这位编剧强调从未考虑过替代方案，影片旨在“唤起关注并引发讨论”。他补充道：“现实世界中，这些武器及你刚目睹的整套流程仍潜伏在我们生活背景中。我们该安于现状还是采取行动？”
主演团队此前也分享了对于开放式结局的见解。伊德里斯·艾尔巴坦言不知其饰演的总统会作何选择，且作为演员“不愿知晓答案，因为这本质是在‘牺牲千万人与毁灭全球’之间的抉择”。
饰演国防部长的贾里德·哈里森（Jared Harrison）认为奥本海姆的留白手法发人深省：“将结局想象空间交给观众，正是引发映后讨论的精妙所在。”他特别强调影片映射的现实危机：“毕格罗这部争议性惊悚片揭示了和平的脆弱性，与现实世界形成可怕映照。一旦启动某些机制，冲突便如宿命般难以避免。”
