由于高通（Qualcomm）去年转向自研的Oryon核心，并对骁龙8 Elite收取高额溢价，使得天玑9400成为手机制造商提高利润率的明智选择。如今历史再次重演——2025年的天玑9500预估单价相比高达280美元的骁龙8 Elite Gen 5便宜超过50%。
在180-200美元的价格区间内，天玑9500无疑是安卓智能手机制造商控制成本的优选，但其缺陷不容忽视。业内消息显示，这款联发科（MediaTek）旗舰SoC相比安卓阵营唯一竞品价格最高低55%。需要注意的是，实际价格受联发科及其合作伙伴条款等多重因素影响，并非所有厂商都能获得折扣。
价格优势源于技术路径差异：天玑9500延续采用ARM公版CPU与GPU设计，而高通则全力投入自研Oryon核心以提升基准测试表现。这种策略犹如双刃剑——虽然降低成本，但长期依赖ARM设计意味着联发科因未采用定制核心而牺牲了大量潜在性能。
在与高通和ARM的法律交锋中，这家圣地亚哥公司曾透露斥资14亿美元收购Nuvia正是为了通过定制核心与苹果（Apple）竞争。若联发科合作伙伴优先考虑利润率而非超越对手，天玑9500仍是理想选择，但这家台湾无厂半导体企业仍需谋划自研核心以弥合与高通的竞争差距。
即便同样采用台积电（TSMC）3纳米N3P制程，天玑9500仍因依赖ARM设计而处于劣势。深度测试显示，该芯片在能效比方面落后于骁龙8 Elite Gen 5与A19 Pro，多核跑分垫底的同时功耗偏高，这在先进制程平台上尤为反常。游戏实测中，搭载天玑9500的设备温度明显高于骁龙8 Elite Gen 5的一加15（OnePlus 15）。简而言之，联发科采用ARM设计确实降低成本，但代价是成为同级产品中性能垫底的旗舰芯片。
