英特尔将其最新的Arrow Lake桌面处理器与AMD的Ryzen 9000系列进行比较，试图说服游戏玩家购买其芯片。
英特尔与AMD会不时地向其合作伙伴和用户更新其最新的技术和产品。我们过去见过AMD和英特尔的市场宣传材料，虽然有些可能未达到公司预期效果，但它们仍能揭示每家芯片制造商如何定位自身以应对竞争。
此次，英特尔将其酷睿 Ultra 200系列（即Arrow Lake-S桌面处理器）与AMD的Ryzen 9000“Zen 5”产品线进行对比。第一张图表是标准对比，蓝队将其各款处理器与竞争对手同细分市场的最佳产品进行对标。首先值得注意的是，英特尔列出了12个型号，而AMD总共只有9个型号。
包含285K和285的酷睿 Ultra 9系列，对标包含9950X3D、9950X、9900X3D和9900X的Ryzen 9系列。接着是酷睿 Ultra 7系列，包括265K、265KF、265F和265，它们对标的是Ryzen 7 9800X3D和9700X。
再往下是英特尔的酷睿 Ultra 5型号，包括245K、245KF、245、235、225F和225，使其成为目前细分最多的系列。而AMD方面，仅有9600X和9600两款Ryzen 5型号。虽然近期增加了9500F，但其全球上市消息是几周前才公布的，因此未列入图表。
从高端型号开始，英特尔酷睿 Ultra 9 285K与AMD顶级的Ryzen 9产品进行对比。在第一项比较中，英特尔展示了游戏和内容创作性能。英特尔称其285K与9950X3D性能持平，在他们测试的少数特定游戏中性能差距为9%。在内容创作方面，285K则优于9950X3D。除了测试的少数游戏外，内容创作性能似乎与我们的测试结果相符，但游戏性能表现平平。
与9950X相比，图表显示在包含《星空》（这是一款AMD赞助并针对其处理器优化的游戏）在内的五款特定游戏中，285K在1080p分辨率下与9950X性能相当。我们并不完全认同285K在默认设置下能与9950X持平。
然后是9900X与285K的比较，图表显示在如《STALKER 2》等游戏中，Arrow Lake-S桌面处理器的领先幅度高达14%。
接下来是英特尔酷睿 Ultra 7 265K。该芯片首先与Ryzen 7 9700X比较，图表显示其在1080p分辨率下能提供与AMD该芯片相似的游戏性能。
最有趣的部分是游戏性能价格比幻灯片，显示按建议零售价计算，265K的价值比Ryzen 7 9700X高出15%。比较中265K的价格为299美元（这是近期降价后的新建议零售价），而9700X标价为359美元。目前，9700X的最低售价可达279美元，在Newegg和Amazon等主要零售商处售价为299美元，因此这里展示的游戏价值优势并不牢固。正如我们在显卡市场所见，建议零售价并非实际售价，只有挂牌价才是真实的。在某些情况下，实际售价会高于建议零售价，而对于处理器，实际售价可能远低于建议零售价。所以我们必须考虑这些因素，不能完全依据建议零售价。
265K还与AMD Ryzen 7 9800X3D进行了比较，后者的建议零售价确实反映了当前定价。9800X3D目前标价在450至480美元之间，这意味着英特尔所宣称的其产品游戏性能价格比高出25%应该是正确的，但你必须考虑英特尔展示的游戏性能数据，其中一项显示265K与9800X3D性能持平（《星空》@ 1080p）。而9800X3D是目前市场上游戏性能最快的处理器，相对于整个Arrow Lake-S家族，其优势轻松达到两位数百分比。
英特尔还将265K与9900X进行比较，这同样是基于他们自己的测试。我们对这两款芯片的测试数据与其他独立评测者的结果一致，因此请谨慎看待英特尔的数据，这也说明了查阅独立评测为何比以往任何时候都重要。
针对主流用户，英特尔推出了酷睿 Ultra 5 245K，对标AMD的Ryzen 5 9600X。图表再次显示，该芯片的性能比9600X最高可提升9%，或最低降低9%。9600X是6核芯片，而245K是14核芯片，因此其内容创作性能会好得多，自第12代处理器以来，英特尔的处理器一直如此，那些额外的能效核确实有助于提升生产力工作负载的性能。
英特尔还将其入门级酷睿 Ultra 5 225处理器与旧款酷睿 i5-14400进行比较，声称游戏性能最高提升43%，平均提升20%。
我们不清楚每款游戏的具体测试设置，或者是否在这些游戏中启用了APO（应用优化器）功能。但有一点是肯定的：无论英特尔展示什么，Arrow Lake-S桌面处理器系列的发布都令人失望，这导致AMD的Ryzen处理器在DIY PC领域达到了新的高度。英特尔自己也承认其Arrow Lake桌面处理器未达预期，并表示下一代桌面平台Nova Lake将致力于缩小与AMD的差距。
