今年，苹果在iPhone 17 Pro和iPhone 17 Pro Max上转而采用铝金属材质，与钛合金或不锈钢相比，确保了更好的导热性并带来一系列优势。但这一转变是否也是为了提升其旗舰机的耐用性呢？我们通过总计六项跌落测试来一探究竟，让iPhone 17 Pro Max与Galaxy S25 Ultra及其钛合金机身正面较量。
铝和钛合金各有优缺点，但最终结果取决于iPhone 17 Pro Max或Galaxy S25 Ultra以何种方式、从哪个角度跌落。
PhoneBuff为使其跌落测试显得更为精准所做的努力值得称赞，视频开头解释了针对iPhone 17 Pro Max和Galaxy S25 Ultra的新测试方法。如前所述，共进行了六项跌落测试，前三项针对不同侧面，后三项则增加了跌落高度。
1米高度背面跌落——iPhone 17 Pro Max的后玻璃出现裂纹，但与Galaxy S25 Ultra相比不那么明显，后者的长焦摄像头周围区域似乎有凹陷。三星旗舰机的激光自动对焦模块也已破裂，两个长焦镜头均受到明显损坏。
1米高度边角跌落——iPhone 17 Pro Max在承受背面冲击时表现尚可，但在承受边角冲击时结果却截然相反。苹果今年最顶级的产品不仅出现可见的刮痕，还有一个凹痕，因为铝比钛合金更具延展性。至于Galaxy S25 Ultra，在边角跌落时展现出惊人的耐用性。
1米高度正面跌落——iPhone 17 Pro Max的OLED屏幕出现裂纹，并蔓延至前置摄像头，导致镜头光晕。幸运的是，面容ID功能正常。Galaxy S25 Ultra的情况也好不到哪里去，但指纹传感器仍能按预期工作。
1.5米高度背面跌落——iPhone 17 Pro Max的一体成型铝金属机身再次发挥作用，而Galaxy S25 Ultra的后置摄像头镜头全部破裂。这款高端安卓手机的广角单元完全粉碎，取景器中的图像质量严重下降。iPhone 17 Pro Max后置摄像头的传感器似乎工作正常。
1.5米高度边角跌落——iPhone 17 Pro Max的橙色漆面开始剥落，其1倍摄像头失去对焦能力。另一方面，Galaxy S25 Ultra的表现几乎堪称防弹。
1.5米高度正面跌落——iPhone 17 Pro Max和Galaxy S25 Ultra遭受了相似的损坏，这位YouTube博主最终判定此次跌落测试结果为平局。每种材料都有其优缺点，尤其是在从不同侧面和角度跌落时。
令人惊讶的是，测试结果以平局告终，两款旗舰机在各种跌落测试中各有所长。假设三星明年在Galaxy S26 Ultra上转向使用铝金属，它或许会继承iPhone 17 Pro Max的优点和缺点。
