大约50万名作家将有资格获得至少3000美元的补偿，这得益于作家群体对Anthropic公司提起的集体诉讼达成了一项具有历史意义的15亿美元和解协议。
这一里程碑式的和解标志着美国版权法史上最大规模的赔付，但这并非作家的胜利——而是科技公司的又一次胜利。
科技巨头正竞相收集尽可能多的书面材料来训练其大型语言模型（LLM），这些模型驱动着ChatGPT和Claude等突破性人工智能聊天产品——正是这些产品正在危及创意产业，即便其输出内容平淡无奇。人工智能通过吸收更多数据会变得更精密，但在几乎爬取整个互联网后，这些公司确实面临着新信息枯竭的困境。
这就是为何开发Claude的Anthropic公司从“影子图书馆”盗版了数百万本书籍并投喂给其人工智能。这起名为巴茨诉Anthropic案（Bartz v. Anthropic）的诉讼，只是针对Meta、谷歌、OpenAI和Midjourney等公司就使用受版权保护作品训练人工智能合法性提起的数十起诉讼之一。
但作家获得赔偿并非因为其作品被用于训练人工智能——这只是对刚融资130亿美元的Anthropic公司轻微的经济惩戒，因其选择非法下载书籍而非购买。
六月，联邦法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）支持Anthropic并裁定：使用受版权保护材料训练人工智能确实合法。法官认为这种使用方式具有足够的“变革性”，应受合理使用原则保护——该版权法例外条款自1976年以来从未更新。
“如同任何渴望成为作家的阅读者，Anthropic的大型语言模型通过作品训练不是为了竞相复制或取代它们，而是为了突破创新并创造不同内容。”法官表示。
真正促使阿尔苏普法官审理此案的是盗版行为——而非人工智能训练。但随着Anthropic达成和解，审判已无必要。
“若获得批准，今日的和解将解决原告遗留的剩余诉求，”Anthropic副总法律顾问阿帕娜·斯里达尔（Aparna Sridhar）在声明中表示，“我们始终致力于开发安全的人工智能系统，帮助个人和组织扩展能力、推动科学发现并解决复杂问题。”
随着更多关于人工智能与版权作品关系的案件进入司法程序，法官现在可将巴茨诉Anthropic案作为判例参考。但鉴于这些判决的深远影响，或许会有其他法官作出不同裁决。
