流媒体平台Prime Video因影视内容“购买”服务陷入用户集体诉讼风波。这并非该平台首次被诉——此前就因分阶段引入广告和价格调整被用户告上法庭。尽管前次诉讼已于今年初被法官驳回，但本次集体诉讼胜诉可能性显著提高。
据《好莱坞报道者》披露，这起向华盛顿联邦法院提起的诉讼指控亚马逊实施“诱饵推销”：通过误导性宣传让消费者误以为购买了永久版权，实际仅获得可随时撤销的观看许可。这意味着即使用户完成“购买”，其观看权也完全取决于Prime Video的版权许可状态。一旦平台丧失版权，用户的所谓“已购内容”将立即消失。诉状指出，平台在交易过程中刻意模糊本质——虽然醒目标注“购买”选项，却在确认页脚注中以极小字体注明“您获得视频许可并同意相关条款”。
本案胜诉概率提升的关键在于立法环境变化。继加州爆发游戏玩家起诉育碧（因《飙酷车神》停服引发“停止杀害游戏”运动）之后，亚马逊面临更严峻的法律挑战。自2020年起，亚马逊始终以《韦氏词典》定义为由，辩称消费者理应理解数字内容“购买”实为许可授权。但华盛顿法院驳回了其撤诉动议，加之加州新法明确规定：除非提供完全所有权，否则禁止将交易宣传为“购买”。这意味着供应商必须明确告知消费者实际获取的仅是版权访问权限。
代理律师赖特·诺埃尔在诉状中强调，亚马逊“未达到法规要求的明确告知标准——其所谓购买实为可撤销的数字商品许可。相关警告隐藏在屏幕最底部，字体尺寸显著小于其他文本”。诉状主张亚马逊违反加州不正当竞争法、虚假广告法和消费者救济法，要求追缴非法利润并判处惩罚性赔偿。如今物理介质收藏爱好者们或可欣慰地审视自己的实体藏品了。
