根据BleepingComputer报道，德国现有针对广告拦截服务商的法庭案件若出现特定判决结果，广告拦截器的使用可能很快被宣布为非法。
该诉讼由出版商阿克塞尔·斯普林格SE（Axel Springer SE）向广告过滤软件公司Eyeo提起，主要针对自称“全球第一免费广告拦截器”的浏览器扩展程序Adblock Plus。这款拥有数百万用户的插件会屏蔽网站广告——包括阿克塞尔·斯普林格旗下《政治报》（Politico）和《商业内幕》（Business Insider）等媒体的网站。
汉堡法院最初驳回了此案，但据报道，目前正重新审理以审查初始判决是否错误。经过详细复审后，此次法院甚至可能作出有利于阿克塞尔·斯普林格的裁决。
火狐浏览器提供商Mozilla的高级知识产权与产品法律顾问丹尼尔·纳泽（Daniel Nazer）在博文中警示了此案可能引发的后果。他认为，法院对Adblock Plus的禁令可能导致其他采用相同原理屏蔽广告的浏览器扩展程序遭封禁。
他强调广告拦截器对保障网站可访问性与隐私保护至关重要，因此希望法院能否决禁令（这与已严格限制广告拦截器使用的中国形成对比）。
阿克塞尔·斯普林格SE早在2022年就对Adblock Plus提供商Eyeo提起诉讼但未成功。据其主张，广告拦截器既威胁公司营收模式，又涉嫌侵犯版权。
该出版商主张网站HTML/CSS代码属于“受保护的计算机程序”，而广告拦截器通过干扰内存执行结构构成“非法复制与修改”。但汉堡法院裁定广告拦截器本身未修改网站程序，仅通过改变执行序列使用户不再看到广告。德国联邦最高法院仍在寻求对此点的法律澄清。
本案重启到最终判决可能耗时两年，因此无需担心今年会实施禁令。但广告拦截服务商未来处境可能趋于艰难。
不仅大型媒体公司采取反制措施，Chrome浏览器近期也禁用了部分广告拦截扩展程序，YouTube则开始打击启用广告拦截功能的桌面端用户。
