几天前，埃隆·马斯克在X平台发文，指控苹果公司在App Store对待人工智能应用的方式存在“明确的反垄断违规行为”。他在帖文中抱怨，无论是X还是Grok，苹果从未在其应用商店的重点推荐栏目中展示过他的平台。马斯克声称，苹果明显偏袒OpenAI的ChatGPT而非其他AI应用，并警告xAI将立即对苹果采取法律行动。
苹果公司迅速否认了马斯克关于应用商店存在偏见的指控，坚称其AI应用排名基于安全性、公平性和客观标准。
苹果次日便通过彭博社记者马克·古尔曼发表声明回应。该公司表示，App Store的排名机制遵循“为用户提供安全探索体验”的原则，确保应用开发者在快速发展的领域获得有效曝光，同时强调其推荐系统基于客观且注重安全的标准，而非主观偏好。
然而外部数据显示，其他AI应用确实在不同市场登顶过榜首。例如中国深度求索的AI应用今年1月曾位列第一，而Perplexity AI则在7月登顶，这证明除ChatGPT外，其他AI应用同样获得过显著地位。
“App Store的设计宗旨就是公平无偏见。我们通过排行榜、算法推荐和专家精选清单，基于客观标准展示数千款应用。”
“我们的目标是为用户提供安全的探索渠道，为开发者创造有价值的机遇，并与众多合作伙伴共同提升应用在快速演进领域的可见度。”
马斯克的不满似乎源于：尽管X应用昨日刚登上新闻类榜首，却从未获得过App Store的显著推荐位。他认为这种待遇导致应用难以冲击综合排名。当xAI推出新功能并向所有用户免费开放Grok 4后，Grok应用仍仅位列综合第五、效率类第二，这进一步加剧了马斯克的情绪。
此事不仅折射出App Store的运营策略，更凸显了马斯克旗下xAI的Grok与OpenAI的ChatGPT之间日益激烈的冲突。随着苹果扮演着AI应用生态守门人的角色，双方的相互指控已涉及法律与伦理层面。这场争端本质上是关于可见度、公平性，以及公平定义权的争夺。
马斯克将苹果App Store描绘成偏向ChatGPT的体系，质疑其中立性；苹果则坚称不存在偏袒，只是致力于为用户和开发者维持安全可发现的环境。目前舆论焦点在于，这场交锋是否会从激烈言辞升级为正式法律诉讼。
