从第一眼见到Steam Deck起，我就渴望拥有它。但至今仍未入手——最初是因难以合理化这笔消费（参考我那台任天堂Switch掌机模式的吃灰程度），而现在则多了一个新理由：恐惧。
理论上，我完全能给自己找到购买理由：身为PCWorld编辑，购置一台游戏掌机绝不会惹怒我那虚构的会计。但考虑到500美元的基础售价（若选择OLED版加配件升级，总价将逼近1000美元），这已远超冲动消费范畴，必须确保其合理性。
硬件老化危机
核心矛盾在于：初代Steam Deck已面世三年半，即便OLED版小幅改进了内部构造，其搭载的AMD Zen 2架构APU性能依旧原地踏步。虽然配合SteamOS系统和Proton兼容层仍能流畅运行多数游戏，但面对最新3A大作已显疲态。
这种迭代焦虑令我陷入选择困境：谁也不愿在换代前夕投入近万元购置即将过时的设备。当然，这种“等等党”心态普遍存在于显卡、汽车等所有科技产品领域。但即便Valve公司对新型号守口如瓶（该公司向来不愿通过硬件迭代分裂用户群），我仍担心更好的选择会突然降临——即便不是来自Valve，也可能是其竞品。
竞品围剿态势
自Steam Deck引爆便携游戏PC市场后，数十款模仿其形态的竞品接连涌现。它们大多采用更先进的AMD APU方案，性能参数普遍超越原版。如今这些设备还能通过官方或第三方方式安装SteamOS，彻底摆脱了臃肿的Windows系统束缚。
以命名灾难级的联想Legion Go S SteamOS版为例：即便搭载弱于Z1 Extreme的Ryzen Z2 Go芯片，其游戏表现仍轻松碾压同分辨率下的Steam Deck。若单纯追求性能，玩家已无需执着于原版设备。
设计缺陷凸显
Steam Deck的硬件设计亦存在明显短板：屏幕尺寸与机身比例失衡，摇杆与触控板布局不符合人体工学，仍在使用传统电位器摇杆（该学学任天堂上霍尔效应了！）。内部空间规划也制约了电池容量，且无法安装更普及廉价的80mm全尺寸SSD。
等待的艺术
综合考量后，我决定继续等待Steam Deck 2。尽管Valve目前凭借销量优势缺乏升级动力，且全球芯片短缺与关税问题延缓了硬件迭代，但现有设备性能已开始难以驾驭新作。我渴望看到Valve基于数百万用户反馈打造的次世代产品——当然也恐惧其定价可能飙升。
这或许是所有科技产品共有的悖论。但请记住一个永恒真理：当新品面世时，旧款必然降价，届时你的选择只会更多更好。看来，我的等待游戏还得继续下去。
