随着我们的生活日益数字化，我们与高度拟人化的聊天机器人互动的时间越来越多，真实人际联结与机器模拟之间的界限正逐渐模糊。
根据婚恋网站Match.com最新研究，如今超过20%的约会者使用人工智能来完善交友档案或开启对话。有些人甚至与Replika、Character AI和Nomi AI等公司开发的AI伴侣建立情感纽带——包括72%的美国青少年。据报道，部分用户甚至爱上了ChatGPT这类通用大语言模型。
对某些人而言，与AI约会的趋势如同电影《她》的现实版，昭示着科技公司的代码正在取代真实情感，这种反乌托邦现象令人忧虑。但对另一些人来说，在人际亲密关系日益稀缺的时代，AI伴侣是他们感受被理解与支持的生命线。最新研究显示，四分之一的年轻人认为AI伴侣或将完全取代人类伴侣。
爱情似乎不再专属于人类。核心问题在于：这种趋势是否合理？与AI恋爱能否超越人类情感？
上个月在纽约一场由非营利媒体组织Open to Debate主办的辩论会上，亚利桑那州立大学心理学副教授、Modern Love Collective联合创始人陶河主张：“AI是令人振奋的新型联结方式…并非爱情的威胁，而是其进化形态”。作为支持人类联结的一方，金赛研究所执行主任、Match.com首席科学顾问贾斯汀·加西亚——这位专注于两性关系科学的进化生物学家，则持相反观点。
陶河指出，AI伴侣能提供人类关系中难以获得的持续情感支持：“它不带自我意识倾听你，不带评判地适应你，以始终如一且安全的方‘学习’爱你。它能理解无人知晓的内心世界，对你的思想保持好奇，能逗你发笑甚至即兴赋诗。”她让观众将这种全天候关注与“爱看手机的另一半”对比，反问道：“上次被认真询问感受是什么时候？”
加西亚反驳称，依赖被预设为讨好用户的机器获得认同绝非健康关系：“人类不需要永不犯错的完美伴侣。AI模拟的稳定关系本质是欺骗，它无法复刻真实情感中的冲突与成长。”他引用Match.com六月发布的《美国单身报告》强调，70%受访者认为伴侣与AI密切互动构成精神出轨。
关于信任问题，加西亚援引民调数据：65%美国人不相信AI能做出道德决策。“短期关系可以追求刺激，但没人愿与潜在社会毁灭者同床共枕。”陶河则回应，用户实际上正以对待人类的方式信任AI：“他们向AI倾诉最私密的情感和经历。”
在身体接触层面，陶河认为VR触觉服等科技能模拟亲密接触，而加西亚强调人类对真实触摸存在生理需求。他警告当前社会已出现“皮肤饥渴症”——因缺乏肢体接触引发的焦虑抑郁症状。
双方都承认AI可能放大暴力倾向的风险。加西亚举例称，正如色情内容会强化现实中的性暴力，用户可能训练AI伴侣模仿非自愿性行为。“社会已有足够多这类问题。”陶河则认为通过算法透明与伦理设计可规避风险，但白宫最新AI行动计划恰恰缺乏这些关键条款。
