据路透社报道，美国加州北区地方法院法官驳回了索尼公司关于PlayStation商店代金券集体诉讼案的和解协议。原告方指控索尼通过垄断经营的PlayStation商店对数字游戏超额定价，而索尼原计划通过向数百万PlayStation Network用户分配价值780万美元的商店代金券达成和解。
法官基于多项理由否决该和解方案，其中关键因素在于此类“代金券补偿”形式普遍不受司法认可。裁决书指出，动议文件既未列明原告方胜诉情况下的预估获赔金额，也未说明索赔金额的折算比例。尽管方案承认实际损害可能低于初期预估，却未基于新发现证据提供集体赔偿的估算——这些缺陷已足以构成驳回森德哈斯提出的初步批准动议的理由。
法院特别强调，要求以PlayStation Network账户积分（PSN）作为补偿形式实质上属于“和解代金券”。任何新的动议都必须论证这种补偿方式的合理性，并说明其价值结构与司法可接受性。根据要求，修订后的动议需包含785万美元和解金的具体分配方案，明确律师费、服务奖励金、行政开支等项目的预算，并给出每位集体诉讼成员可获得补偿的大致区间。
值得关注的是，索尼在声明中始终否认存在不当行为，仅表示和解是为避免持续诉讼产生的巨额成本。目前尚不清楚用户最终能否获得这些商店代金券。值得注意的是，英国也出现了类似诉讼案，但原告方要求的赔偿金额远超美国本案。
