Metacritic联合创始人之一马克·道尔（Marc Doyle）在接受外媒GamesIndustry.biz采访时明确表示，将坚持仅采用媒体首次发布的评测分数来计算Metascore评分的政策。
Metascore是该平台通过汇总全球媒体对游戏的百分制评分，并依据网站自定权重计算得出的指标。尽管其能否真实反映“游戏品质”存在争议，但已成为业界公认的权威评价体系之一。
道尔透露，这项政策旨在防止评分操纵行为。他回忆道，2010年代初曾有公关人员通过数十封邮件施压要求删除差评，甚至直接索要分数修改；2005至2007年间更频繁遭遇要求提升评分的“外部压力”。这些压力不仅针对平台，许多评测者也私下向道尔吐露遭受胁迫的处境。为保护评测者权益，团队最终确立了“仅采纳首次发布分数且永不更改”的铁律。
以《无人深空》为例，这款2016年发售时饱受恶评的太空生存游戏，经过八年持续更新，已在Steam收获“特别好评”，但PC版Metascore仍维持在61分。对此道尔解释称，保留作品最初评价记录具有重要历史意义。对于《彩虹六号：围攻》这类重制作品，平台会创建独立新页面，但原始评分依然保留。
部分媒体如IGN会针对重大更新的游戏进行重新评测。道尔表示虽不考虑纳入Metascore计算，但计划增设再评测链接专区。他特别强调：“这个政策永远不会改变，Metascore应该被视作作品原始状态的快照。”
业界有观点认为，这种机制可能导致开发者过度重视首发稳定性而放弃创新——当Metascore成为项目考核指标时，容易催生“精致但乏味”的作品。在游戏通过更新迭代已成常态的当下，静态评分体系确实难以全面反映作品的进化轨迹。
不过道尔指出，就像《无人深空》或某些风格激进的作品，低Metascore与核心粉丝狂热支持并存的现象，恰恰证明单一评分体系的局限性。他建议玩家参考Steam用户评测等多渠道信息进行综合判断。
