即时通讯应用是我生活中的一大烦恼。每次与新认识的人联系时，似乎总会来回讨论该用什么应用沟通。这通常包括向人们解释为什么我不使用像WhatsApp这样的应用，原因涉及所有权问题、安全性以及普遍的反感。这是一场糟糕的对话，让我看起来像个精英主义的混蛋，但得知现在在美国众议院工作的每个人也都必须做同样的事，让我心里暖了一点点。
据路透社报道，周一，一份备忘录在众议院工作人员中流传，解释称这款流行的即时通讯应用已被禁止。由Meta所有的WhatsApp消息服务被认定为安全风险过高，不允许在员工设备上使用。
备忘录写道：“网络安全办公室认定WhatsApp对用户构成高风险，原因是其保护用户数据的方式缺乏透明度、存储数据未加密，以及使用中存在的潜在安全风险。”
这项禁令来得正是时候，因为Meta正准备添加广告，使这款消息应用更类似于Instagram。这份备忘录可能让众议院中的许多人免于一些相当侵入性的定向广告。
自然，Meta对这一进展不太满意，并以“最强硬的措辞”反对禁止该应用的决定。Meta的一位发言人也表示，WhatsApp的安全性水平高于其他仍被允许的消息应用。但可能不仅仅是安全水平，还有被针对的可能性，才让WhatsApp成为这次禁令的对象。
WhatsApp如此流行，且安全性并非最佳，这使它成为过去恶意行为者的目标。这包括以色列间谍软件公司如派拉蒙解决方案（Paragon Solutions）。这也意味着，由于该应用的普及，黑客更容易通过你认识的人获取访问权限，尤其是对那些不太注重安全的人来说。
在首席行政官的备忘录中，推荐了其他消息应用作为替代品。奇怪的是，我们没有看到Discord，这对众议院中的游戏玩家来说可能是个遗憾。相反，这些替代品包括Microsoft Teams、亚马逊（Amazon）的Wickr、苹果（Apple）的iMessage和FaceTime，以及我个人的选择——Signal。
Signal是一款端到端加密的消息应用，我已使用多年。它是一个独立的非营利组织，致力于隐私保护，因此没有广告或跟踪。最重要的是，他们无法看到你的聊天内容，其他任何人也不能，所以它通常是我在之前的“你用什么消息应用”对话中推荐的那一个。
希望这会让更多人弃用WhatsApp，转而探索一些稍微更公正的消息提供商。如果它不够好到用于美国众议院，那么它真的够好用于你吗？我认为不是！或许现在正是时候，让自己享受一个更安全、更透明的消息系统，而不是由世界上最富有的人之一所拥有的。
